Dosarul crimei poştăriţei, la final

Dosarul în care a fost cercetată moartea poştăriţei Ioana Petrişor este aproape de finalul primului ciclu procesual, ieri judecându-se cauza pe fond şi rămânând în pronunţare. Citată ca martor la termenul de ieri, soţia unuia dintre criminali, Grigore Burlan, a refuzat să fie audiată. Nici unul dintre cei trei nu s-a declarat nevinovat, toţi au recunoscut şi regretat fapta, dar numai Iulian Pană a plâns când avocatul său a precizat că cere pedeapsa care o merită. Cei doi martori, citaţi pentru termenul de ieri, Mariana Petrişor şi Daniela Burlan, nu au mai fost audiaţi. Mariana Petrişor a lipsit, fiind plecată în Spania, iar soţia lui Grigore Burlan a refuzat să depună mărturie, fiind protejată de o prevedere a Codului de Procedură Penală. Avocatul lui Grigore Burlan, Gheorghe Ciobanu, a declarat că cele două au fost menţionate într-un memoriu al soţului victimei, Daniel Petrişor, trimis la Bucureşti, memoriu care a fost trimis Tribunalului Gorj.

Probele fiind administrate, nu a mai rămas decât să se judece cauza pe fond. Astfel, procurorul de şedinţă a expus încă o dată şirul evenimentelor şi toate aspectele care au culminat cu oribila crimă, dar şi ceea ce s-a întâmplat ulterior, cum au încercat să ascundă urmele şi cum au fost descoperiţi, auditoriul înfiorându-se la detaliile privind cruzimile la care a fost supusă Ioana Petrişor înainte de a muri. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj a cerut o pedeapsă pentru cei trei orientată spre maxim, considerând că toţi au participat la crimă, indiferent dacă unul mai mult sau altul mai puţin.

Despăgubiri de ordinul miliardelor de lei vechi

Avocatul familiei Ioanei Petrişor a solicitat instanţei o pedeapsă maximă pentru crima săvârşită de Iulian Pană, Grigore Burlan şi Gabriel Marghitu, în lege aceasta fiind detenţiunea pe viaţă. Acesta a spus că solicită acordarea de cheltuieli materiale legate de înmormântare, renta pentru fetiţă şi altele, aşa cum au fost ele dovedite, iar în privinţa daunelor morale şi-a exprimat speranţa ca instanţa să nu diminueze suma solicitată, deoarece este greu de apreciat criteriul după care ar putea fi cuantificată pierderea familiei. Tatăl Ioanei Petrişor a spus că fata are deja opt anişori şi a aflat că mama ei a murit la spital, neştiind ce s-a întâmplat, cu adevărat. Suma totală cerută de familie este de ordinul miliardelor de lei vechi. Pentru cei doi bărbaţi trimişi în judecată în stare de libertate, pentru complicitate la o parte din furturile săvârşite de Grigore Burlan şi Gabriel Marghitu, apărătorii lor au cerut pedepse orientate spre minim sau chiar mai mici decât minim, dar procurorul a solicitat pedeapsa cu închisoarea. Ion Cir şi Alexandru Silvestru Petrică au spus că le pare rău că s-au lăsat târâţi în asemenea capcană şi regretă faptele.

Lacrimi pe obrajii lui Iulian Pană

Apărătorul lui Iulian Pană, avocatul Ion Manta, a cerut pentru clientul său o pedeapsă în conformitate cu gradul său de participaţie la crimă, precizând că Pană nu a participat la nicio acţiune de premeditare a faptei, nu a ştiut nimic până ce au ieşit din localitate cu maşina, a vrut să renunţe la un moment dat, dar a fost şantajat psihic, a lovit victima cu piciorul în spate, obligat de ceilalţi, după ce aceasta, cel mai probabil, nu mai era în viaţă şi, la fel, a fost obligat să ia o parte din banii jefuiţi, lui revenindu-i suma cea mai mică. În momentul în care avocatul său a spus că cere pedeapsa care i se cuvine şi că va învăţa ceva din ea, Iulian Pană a plâns, lacrimile şiroindu-i pe obraji. Când a avut ultimul cuvânt, acesta nu a mai plâns, dar a spus că la furturi el a fost doar complice, asigurând doar transportul, iar de crimă nu a ştiut nimic şi că regretă tot ceea ce a făcut.

Şi ceilalţi doi au regretat fapta

Toţi trei avocaţii apărării au ţinut să sublinieze că au tot respectul pentru durerea familiei victimei, dar trebuie să facă o apărare pentru clienţii lor. Avocatul Ileana Juveloiu, apărătorul lui Gabriel Marghitu, ca şi avocatul Gheorghe Ciobanu, apărătorul lui Grigore Burlan, au pledat pe principiul „să moară şi capra vecinului”, adică au solicitat instanţei să ţină cont de faptul că toţi trei au săvârşit crima, indiferent că unul a participat mai mult şi altul mai puţin, probabil aşa cum au cerut clienţii lor. Gabriel Marghitu a avut cel mai lung discurs dintre cei trei şi a spus că: „Îmi pare rău pentru absolut tot ceea ce s-a întâmplat, toţi cei care au fost păgubiţi, într-un fel sau altul, să mă ierte. Am fost primul care am adus la cunoştinţa organelor de anchetă fapta, nedenunţată până atunci de nimeni. Nu mai puteam să mai trăiesc aşa, mi-a albit părul şi nu mai puteam să mai dorm noaptea, aveam coşmaruri. Nu am vrut să îi luăm viaţa, ci doar pentru furt. Un lucru este cert, eu am denunţat primul fapta”, a pledat acesta în favoarea sa, dorind să facă referire la o prevedere a Codului penal care îl poate scăpa de jumătate de pedeapsă, în cazul în care ajută organele de anchetă în soluţionarea cauzei, înainte de a i se fi dovedit vinovăţia. Dacă Gabriel Marghitu a avut cel mai lung cuvânt de final, Grigore Burlan l-a avut pe cel mai scurt, acesta precizând doar că recunoaşte fapta şi o regretă nespus de mult. La finalul şedinţei de judecată, preşedintele completului a ţinut să adreseze celor trei următoarele: „Noi toţi de aici vom merge, mai departe, fiecare la treaba lui, dar voi vreau să vă gândiţi noaptea sau când vă treziţi la ceea ce aţi făcut!”.

ANA-MARIA ILINCA