Gavril Baican a declarat în faţa instanţei:

Mischie a încercat să influenţeze
politic numirile în posturile
de conducere de la CNLO

• Cele două rapoarte de expertiză contradictorii, privind starea de sănătate a lui Nicolae Mischie, vor ajunge pe masa medicilor legişti de la IML Craiova

Dacă Nicolae Mischie poate să se prezinte sau nu în faţa instanţei în procesul în care este judecat pentru trafic de influenţă vor decide medicii legişti ai Institutului de Medicină Legală Craiova, după cum a decis instanţa Tribunalului Gorj care judecă dosarul înaintat de procurorii anticorupţie. Gavril Baican, citat ca martor în acest proces, a declarat ieri că Nicolae Mischie a încercat, în ceea ce îl priveşte, pe când era director al CNLO, să intervină pentru numirea unor persoane în posturi de conducere pe criterii politice, dar nu a acceptat.
Lupta deschisă dintre reprezentanta Departamentului Naţional Anticorupţie şi apărătorii lui Nicolae Mischie a fost câştigată, încă o dată, de procurorul anticorupţie: aceasta a cerut ca o instituţie superioară să îşi dea avizul în privinţa ultimului raport de expertiză întocmit de Serviciul de Medicină Legală Gorj, aşa cum cere legea atunci când există două rapoarte contradictorii ale aceluiaşi serviciu, ceea ce preşedintele de instanţă a şi aprobat.
Reprezentanta DNA a numit cel de-al doilea raport de expertiză „un aşa zis raport”, considerând că este inacceptabil ca pe baza aceloraşi acte medicale să se întocmească două rapoarte medicale diferite. Aceasta a spus că cel de-al doilea raport de expertiză este incomplet, neîndeplinind nici condiţiile de formă, dar nici de fond. Aceasta a dat mai multe exemple de neconcordanţe care există în acest raport de expertiză: nu a fost precizată forma de tratament recomandată (ambulatoriu sau operator); recomandările medicilor specialişti lipsesc din actele depuse la dosar; există discrepanţe între actele depuse la dosar de familie, care mai sunt şi nelegalizate, aşa cum cere legea; există depusă o foaie clinică de observaţie care nu cuprinde tratamentul recomandat şi conduita ulterioară a pacientului; un examen radiologic în care se arată o leziune suferită de Mischie la picior, iar în raportul de expertiză se spune că s-a făcut imobilizarea provizorie şi că se transferă la alt spital, din compararea celor două acte procurorul concluzionând că s-a efectuat o adăugare la actul medical fără suport în actele depuse iniţial; în altă foaie de observaţie lipsea menţiunea tratamentului care se impunea pentru rană; consultul ortopedic, consultul cardiologic şi consultul endocrinologic din data de 6 martie 2006, menţionate în raport, nu există depuse la dosar şi medicii specialişti nu fac referire la tratamentele care se impun.
Avocatul Gheorghe Pârcălabu a contrazis însă tot ceea ce procurorul a precizat, depunând câteva copii după actele în care lui Nicolae Mischie i se recomandă evitarea schimbărilor de temperatură, să nu stea în picioare, să stea la pat, să evite stresul etc. Acesta a spus că nu înţelege această luptă care se duce, deoarece cauza ar trebui soluţionată cu respectarea drepturilor omului şi cetăţeanului, iar dreptul lui Mischie este să fie de faţă la audierea martorilor.
Acesta a mai spus că inclusiv prim-procurorul Emil Moţa, care nu poate fi acuzat că îl favorizează pe Mischie, s-a deplasat la domiciliul acestuia pentru a-l audia şi a constatat că acesta nu se poate deplasa. Preşedintele instanţei, judecătorul Mihai Pistol a decis să amâne pronunţarea asupra cererii de suspendare a procesului până ce IML Craiova se va pronunţa în privinţa rapoartelor de expertiză, aşa cum cere legea şi cum a cerut şi medicul şef al SML Gorj, Claudia Beldean.

Baican a spus că s-a încercat influenţarea sa
La termenul de ieri al dosarului a fost audiat singurul martor care s-a prezentat, Gavril Baican, fost director al CNLO, care a declarat de la început că relaţiile dintre el şi Nicolae Mischie nu au fost tocmai cordiale. Acesta a spus că Nicolae Mischie a încercat să îl influenţeze în privinţa numirilor în unele posturi de conducere, preşedintele Consiliului Judeţean Gorj de atunci dorind numiri pe criterii politice. Gavril Baican a precizat că nu s-a lăsat influenţat de Nicolae Mischie şi a făcut numiri pe criterii profesionale, aceasta fiind cauza pentru care cei doi nu au fost în relaţii tocmai bune. Baican a mai spus că un alt lucru pe care i l-a cerut Nicolae Mischie în timpul cât a fost director al CNLO a fost acela să nu favorizeze prestatori de servicii pentru minerit din alte judeţe în defavoarea celor din judeţul Gorj, pentru a se evita convulsii sociale. Despre firma SC ARC SA Târgu Cărbuneşti, aparţinând denunţătorului Clement Mocanu, Gavril Baican a spus că în timpul cât a fost director aceasta nu a avut decât puţine lucrări, deoarece a desfiinţat secţia din Târgu Cărbuneşti care se ocupa de lucrări din minerit. De asemenea, a mai spus că ARC SA nu a lucrat în 2001 pentru strămutaţi şi că nu îşi aminteşte ca Mischie să fi intervenit la el pentru a favoriza această firmă.
Preşedintele de instanţă a decis ca martorii care nu s-au prezentat ieri la proces să fie aduşi cu mandat, iar pentru termenul următor a mai fost citat un alt martor, Horia Şerban.

ANA-MARIA ILINCA