Petre Bumbaru, achitat pentru
înşelăciune şi fals în declaraţii

Petre Bumbaru, fratele lui Eugen Bumbaru, actualmente cetăţean elveţian şi fost apropiat al lui Mischie, a fost achitat de către Judecătoria Târgu Jiu de acuzaţiile aduse de procurori, aceştia trimiţându-l în judecată pentru înşelăciune şi fals în declaraţii. Procurorii au făcut apel la această decizie a Judecătoriei Târgu Jiu, criticând achitarea, dosarul aflându-se, în prezent, pe rolul Tribunalului Gorj.

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu consideră că soluţia Judecătoriei Târgu Jiu este netemeinică şi nelegală, deoarece Petre Bumbaru a săvârşit infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată. Acesta a fost găsit vinovat de procurori de faptul că a dat în fals, în faţa notarului public, mai multe declaraţii, privind un imobil din Bucureşti al cărui moştenitor nu era în realitate şi a ipotecat şi vândut acest imobil, cu toate că ştia că se află în litigiu şi certificatul de moştenitor îi fusese anulat. Judecătoria Târgu Jiu l-a achitat pe Petre Bumbaru pe motiv că faptei îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii, a admis acţiunea civilă în parte, a constatat că BRD – Sucursala Gorj nu răspunde civilmente alături de Petre Bumbaru, a anulat contractul de vânzare – cumpărare intervenit între acesta şi Marco Giani Guasti şi l-a obligat pe Bumbaru, în solidar cu Giani Guasti, la plata sumei de 25.000.000 lei vechi daune morale către Ariane Helene Dind, adevărata moştenitoare a imobilului familiei Schileru Grigore. A mai fost anulat certificatul de moştenitor al lui Bumbaru obţinut după ce Curtea de Apel Bucureşti a decis ca Ariane Dind să fie lăsată în deplină proprietate şi posesie. Împotriva acestei decizii au făcut apel toate părţile implicate în proces, apelul judecându-se, în prezent, la Tribunalul Gorj.

Declaraţii false la notar
Procurorii sunt de părere că Petre Bumbaru se face vinovat de săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, deoarece, conform Codului Penal, această infracţiune constă în declararea necorespunzătoare a adevărului făcută în faţa unui organ sau unei instituţii, în vederea producerii de consecinţe juridice pentru sine sau pentru altul, atunci când declaraţia făcută serveşte pentru producerea acelei consecinţe, ori, Petre Bumbaru a făcut mai multe asemenea declaraţii în faţa mai multor notari publici, în scopul de a vinde un imobil din Bucureşti ce aparţinea familiei de boieri Grigore Schileru. Procurorii spun că Petre Bumbaru a solicitat în 1994 şi a obţinut un certificat de moştenitor emis de Notariatul de Stat al Sectorului 1 Bucureşti şi s-a deschis succesiunea lui Grigore Schileru. Pentru a obţine certificatul respectiv, procurorii spun că acesta a declarat în fals în faţa notarului că este strănepot de soră al lui Grigore Schileru şi unicul moştenitor al acestuia. În realitate, arată procurorii, acesta este strănepot de soră al soţiei lui Grigore Schileru, Margareta Viorica Schileru, fostă Culcer. La urmărirea penală s-a demonstrat că Grigore Schileru nu a mai avut nici o soră, ci un frate predecedat, iar Bumbaru Petre este fiul Sandei Petre, fostă Petrescu, care a fost fiica Anei Petrescu (fostă Culcer), sora Margaretei Schileru, astfel încât Petre Bumbaru nu are vocaţie succesorală la moştenirea lui Grigore Schileru. Unicul moştenitor în linie directă a fost stabilit ca fiind Ariane Helene Dind, nepoată de fiică, lucru pe care Petre Bumbaru îl cunoştea.
Certificatul de moştenitor obţinut de acesta l-a folosit în instanţă, Judecătoria Sector 1 Bucureşti constatând că este proprietarul imobilului. Ulterior, la sesizarea în 1998 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, a rămas în 2001 definitivă şi irevocabilă o hotărâre a aceleiaşi instanţe prin care se constata nul absolut acest certificat de moştenitor pe numele lui Petre Bumbaru şi dispunea ca Ariane Dind să fie lăsată în deplină proprietate şi liniştită posesie asupra imobilului, fiind unica moştenitoare. Potrivit procurorilor, cu toate că ştia că certificatul lui de moştenitor a fost anulat, Petre Bumbaru a făcut o nouă declaraţie falsă în faţa altui notar, solicitând eliberarea unui alt certificat de moştenitor pe numele bunicii sale, Ana Petrescu, în acesta specificându-se că celelalte rude, între care şi Ariane Dind, sunt străine de moştenire.

Contract de vânzare şi ipoteci pe o casă ce nu îi aparţinea
Procurorii mai spun că, deşi ştia încă din 1998 că adevăratul proprietar al imobilului este Ariane Dind, Petre Bumbaru a încercat să obţină un credit de la EXIM BANK Bucureşti, în iunie 1999, garantând cu acest imobil, însă banca a refuzat constatând că imobilul era în litigiu. Ulterior, în octombrie 1999, Petre Bumbaru a garantat cu imobilul din Bucureşti un alt credit în valoare de 2 miliarde de lei, obţinut de SC FOFO INTERNATIONAL SRL Târgu Jiu. De asemenea, imobilul a mai fost vândut şi lui Marco Giani Guasti, contractul fiind autentificat în 2001 de un alt notar public, ocazie cu care Petre Bumbaru a declarat că „imobilul este liber de orice alte sarcini sau urmăriri de orice altă natură”, după cum spun procurorii. Vânzarea s-a făcut la scurt timp, aproximativ o lună, după ce decizia Judecătoriei Sector 1 Bucureşti rămăsese definitivă şi irevocabilă şi stabilea că Ariane Dind este unica proprietară, iar Petre Bumbaru participase la proces, având şi avocat ales, astfel că avea cunoştinţă de această decizie a instanţei. Procurorii spun că faptul că Petre Bumbaru cunoştea existenţa unui moştenitor legal rezultă şi din corespondenţa pe care a purtat-o cu aceasta şi care se află depusă la dosar, precum şi din depoziţiile altor martori, de aici rezultând reaua credinţă a lui Petre Bumbaru, care a dorit să înstrăineze casa pentru ca Ariane Dind să nu intre în posesia ei.

ANA-MARIA ILINCA