• Cladirea a ajuns acum in patrimoniul unei firme a subprefectului Dan Ilie Morega

Vasile Cioplea, un om de afaceri din Motru, il acuza pe subprefectul Dan Ilie Morega ca a intrat ilegal in proprietatea unei cladiri care ii apartine si pe care o evalueaza la doua miliarde de lei. În replica, Morega spune ca firma sa Agentia Economica Romana a obtinut cladirea in urma unei licitatii, imobilul fiind la acea data sub sechestrul unei alte firme, SC ALMA, apartinand tot lui Morega. O poveste incalcita, care a generat pana acum peste 30 de procese in instanta, dar care este departe de a fi lamurita.

În anul 1991, omul de afaceri motrean Vasile Cioplea, administrator al SC CIDRUL SRL, a inchiriat o suprafata de teren de 260 de metri patrati de la Consiliul Local Motru. Întrucat avea in locatie de gestiune Restaurantul Motru, Cioplea a obtinut o autorizatie de constructie a unei cladiri in care a infiintat mai tarziu un alt restaurant, o patiserie si alte activitati.
În anul 1993, SC ALMA SA Motru, pe atunci societate cu capital de stat, a intocmit documentatia necesara pentru emiterea certificatului de atestare a dreptului de proprietate. SC ALMA Motru a solicitat Institutului de Proiectari Gorj intocmirea proiectului privind terenul ocupat de societate. Ca urmare a unor falsuri care aveau sa fie constatate de Parchetul Motru abia zece ani mai tarziu, ALMA a obtinut in 1994 certificat de proprietate si pe terenul de sub restaurantul lui Cioplea, pe care acesta il inchiriase de la primarie.
Cativa ani mai tarziu, si anume in 1998, ALMA a fost privatizata, Dan Ilie Morega devenind principal actionar printr-o alta firma a lui, AGEROM. Sub noua conducere, societatea ALMA a pretins chirie celui care avea convingerea ca si-a construit restaurantul pe terenul primariei. Cioplea a refuzat sa plateasca, dar a fost actionat in judecata si a pierdut. Printr-o hotarare judecatoreasca, in anul 1999 a fost obligat sa plateasca chirie pentru terenul de 260 mp. „Nu am fost de acord sa platesc, mai ales ca imi cerea pentru terenul din Motru chirie mai mare ca in centrul Parisului”, spune acum Vasile Cioplea.
ALMA obtinuse insa in instanta dreptul de a incasa chirie pe trei ani in urma, astfel ca a pus sechestru pe imobil. Potrivit administratorului SC ALMA Motru din acea vreme, Dorina Jianu, imobilul a fost scos trei ori la licitatie, fiind in cele din urma adjudecat de Agentia Economica Romana, adica tot de o firma de-a lui Morega. „La primele doua termene nu s-a prezentat nimeni, iar la al treilea a fost un singur participant, Agentia Economica Romana, care a si adjudecat imobilul”, ne-a declarat Dorina Jianu. Cioplea a pierdut astfel o cladire pe care o evalueaza la doua miliarde de lei pentru o datorie de nici 300 de milioane, dar si aceea incorecta.
Abia in anul 2003, Vasile Cioplea a reusit sa faca rost de documentele false prin care ALMA Motru a dobandit in 1994 certificatul de atestare a dreptului de proprietate pe o portiune de teren aflata in domeniul privat al Primariei Motru.

Autorii falsului, scosi de sub urmarire penala
Vasile Cioplea a mers cu actele la Parchetul Motru, care dupa efectuarea cercetarilor de rigoare a stabilit ca acestea sunt false, dar autorii falsului au fost scosi de sub urmarire penala, din cauza ca fapta s-a prescris.
Pe 19 noiembrie 2003, Parchetul de pe langa Judecatoria Motru da o rezolutie de neincepere a urmaririi penale a lui Alexandru Miu (angajat al Institutului Judetean de Proiectare) si Ion Vacaru (angajat al Oficiului de Cadastru), pe motiv ca fapta s-a prescris. Potrivit acestei rezolutii, „din probele administrate a rezultat ca a fost falsificat proiectul prin inscrierea altor suprafete de teren, cu tus, pe schita intocmita de Miu Alexandru”. Potrivit anchetatorilor, Miu Alexandru a recunoscut ca a inscris in proiect alte suprafete decat cele trecute de desenatorul tehnic, dar s-a aparat prin aceea ca s-au strecurat greseli de calcul. Mai mult, Miu nu a inscris in desen nici imobilul edificat de SC CIDRUL SRL, pe motiv ca… nu l-a observat.
Procurorii au mai constatat ca „a mai fost falsificat prin stergere si adaugire si procesul verbal din 26.08.1993, incheiat de Comisia SC ALMA SA si prezentat Consiliului Local al Orasului Motru“. Astfel, desi proiectul a fost intocmit in patru exemplare care ar fi trebuit sa fie identice, procurorii au constatat ca cel aflat in arhiva Consiliului Judetean Gorj nu seamana cu cel de la Oficiul de Cadastru. „Astfel, pe exemplarul primit in copie de la Consiliul Judetean Gorj sunt inscrise alte cote decat cele inscrise in exemplarul Oficiului de Cadastru, Geodezie si Cartografie Gorj, in care apar stersaturi si adaugiri la referitoare la cotele din proiect, care sunt semnate de Ion Vacaru“, se arata in rezolutia de neincepere a urmaririi penale (NUP).
De ce NUP, in conditiile care s-a constatat falsul? Raspunsul vine tot din rezolutie, acesta fiind ca s-a prescris fapta. „Avand in vedere ca falsurile au fost comise in 1993, rezulta ca in timp s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale, situatie in care se va dispune neinceperea urmaririi penale fata de Vacaru Ion si Miu Alexandru”, se arata in rezolutia semnata in noiembrie 2003 de procurorul Felicia Cocos.
În ceea ce priveste uzul de fals, avand in vedere ca certificatul de proprietate obtinut prin fals de ALMA Motru a fost folosit in anul 1998 si a dus la pierderea unui proces de catre SC CIDRUL SRL, procurorii au disjuns cauza si continua cercetarile.

ALMA Motru a intrat in lichidare judiciara
La randul lui, Vasile Cioplea continua procesele, sperand ca in cele din urma dreptatea va fi de partea lui. Acesta a cerut in instanta de contencios „anularea actelor false, respectiv a certificatului de atestare a dreptului de proprietate al SC ALMA Motru”, dar spune ca procesul este tergiversat. „Se invoca ba faptul ca Parchetul Motru nu trimite dosarele penale, ba ca nu se prezinta la proces Primaria Motru sau Consiliul Judetean”, spune Cioplea, care se teme si de influenta pe care subprefectul Dan Ilie Morega ar avea-o asupra justitiei. Dan Ilie Morega spune in schimb ca nu exercita nici un fel de presiuni si ca, dimpotriva, este hartuit in instanta de Vasile Cioplea, cu care a avut zeci de procese.
La randul ei, Dorina Jianu spune ca instanta s-a mai pronuntat de doua ori cu privire la aceasta cauza si ca va functiona autoritatea de lucru judecat. Numai ca intre timp a intervenit Rezolutia prin care Parchetul Motru constata falsul care a stat la baza intregii povesti. Poveste care s-ar putea complica si mai mult din punct de vedere juridic avand in vedere ca, la 31 decembrie 2004, SC ALMA Motru a intrat in lichidare judiciara, la cererea actionarului, lichidator fiind expertul contabil Maria Tudosie.