Conducerea UR Motru, trimisa in judecata !

Biroul de presa al Inspectoratului Judetean de Politie a facut cunoscut ieri ca Serviciul Cercetari Penale a finalizat cercetarile in cazul conducerii Uzinei de Reparatii din Motru. Directorul general Constantin Paulin, de 42 de ani, si directorul economic Valentina Moiceanu, de 48 de ani, au acum numele scrise pe un dosar penal al carui continut nu este tocmai placut pentru cei doi.
Mult mai placut pentru acestia a fost insa confortul pe care si l-au asigurat la locul de munca. Directorii in cauza au construit pentru Uzina de Reparatii un sediu administrativ de 25 de miliarde de lei pentru care au platit in plus nu mai putin de 8 miliarde, dupa cum sustin politistii. Oamenii legii nu ar avea nimic impotriva sediului in cauza, daca uzina si-ar fi platit la stat toate darile.
Conform anchetatorilor, cei doi directori au retinut, in schimb, de la muncitori, impozitele pe salarii, contributia individuala la bugetul de sanatate, pentru asigurarile sociale si pentru somaj, in final adunandu-se vreo 15 miliarde de lei. Banii nu au fost virati niciodata la stat, muncitorilor fiindu-le aratat, in schimb, mandretea de sediu.
Ancheta politistilor a inceput in vara anului trecut, la vremea respectiva directorul general Paulin negand vehement comiterea vreunei ilegalitati. Acesta avea atunci chiar sprijinul liderului sindical, cei doi sustinand ca administratia s-a preocupat de crearea unor conditii de munca moderne si ca nu este vorba de comiterea vreunor nereguli.
Acum politistii sustin ca Paulin si Moiceanu au comis fapte pe care legea le sanctioneaza destul de dur. Cei doi sunt acuzati de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, stopaj la sursa, creante la bugetul asigurarilor sociale, fals intelectual. Dosarul a fost inaintat la Parchet cu propunerea de trimitere in stare de judecata.

GIGI CIUNCANU

Tundrea spune ca isi va demonstra
inca o data nevinovatia

Marcel Ilie Tundrea, omul care a petrecut 12 ani in puscarie, condamnat fiind pentru un viol urmat de crima, pe care sustine ca nu le-a comis, este din ce in ce mai aproape de a-si demonstra nevinovatia, dupa cum spune. Desi intr-o tara in care sistemul juridic functioneaza normal, organele de ancheta trebuie sa demonstreze vinovatia cuiva inainte de a-l aresta, in cazul lui Tundrea si a multor altora a fost invers. Acesta a fost condamnat in 1992 pentru uciderea unei adolescente, pedeapsa primita fiind de 25 de ani. Tundrea a sustinut tot timpul ca este nevinovat, iar din 1999 cere efectuarea unei expertize ADN, prin care putea demonstra fara drept de apel ca este nevinovat. Abia in 2004 cererea i-a fost luata in considerare de procurorul Emil Mota, pe atunci seful Sectiei Cercetari Penale din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj. Spre stupoarea multora, expertiza ADN realizata la Institutul de Medicina Legala „Mina Minovici” i-a fost favorabila lui Tundrea, iar judecatorii au fost nevoiti sa dispuna punerea lui in libertate. Dar, dupa 12 ani de detentie…
O eroare judiciara grava, care l-a costat pe un om 12 ani de libertate, nu poate fi insa recunoscuta cu usurinta de cei care au produs-o. Astfel, a aparut suspiciunea ca probele de la dosarul lui Tundrea, ce au fost expertizate, ar fi putut fi inlocuite. Pentru a demonstra asta, procurorii din Brasov, acolo unde a fost stramutat dosarul lui Tundrea de revizuire a pedepsei, au dispus exhumarea cadavrului victimei Mioara Gherasie, pentru a se preleva probe. Acestea vor fi expertizate tot la Institutul „Mina Minovici”. Procurorii vor astfel sa afle daca unul din cele doua ADN-uri identificate pe tampoanele de vata pastrate la dosar, pe care in 1992 au fost prelevate probe din vaginul victimei violate, apartine Mioarei Gherasie. În caz contrar, probele din dosar au fost sustrase, iar ancheta se va complica foarte mult. În schimb, daca este acelasi ADN, Tundrea este nevinovat, iar cei care l-au condamnat pe nedrept vor trebui sa raspunda, dar si sa caute adevaratul vinovat, al carui ADN este pe tamponul de vata.
Pentru ca problema este extrem de delicata, Marcel Tundrea si avocata lui Liliana Clima au cerut sigilarea probelor prelevate de pe cadavrul victimei Mioara Gherasie. Cei doi au fost invitati la IML „Mina Minovici” pe data de 17 martie, la ora 10.00, pentru a asista la desigilarea probelor, urmand ca rezultatul expertizei sa fie obtinut in termen de zece zile. Urmatorul termen in proces este in data de 13 aprilie, cand va fi facut public rezultatul expertizei.

ROXANA STOIAN