• „«Revolutia» ta impotriva «tatalui» e cel putin amorala”, se arata in scrisoarea deschisa adresata lui Ponta de un tanar pesedist

În ultima perioada, pe marginea apropierii congresului din aprilie, taberele din PSD si-au ascutit sabiile. Dupa atacurile concertate la adresa liderului PSD, Adrian Nastase, venite atat din partea unor fosti acoliti de-ai sai, cat si a oamenilor lui Iliescu, tirurile au fost indreptate spre liderul TSD, Victor Ponta. Deputatului de Gorj i-a fost adresata o scrisoare deschisa de catre un membru al Consiliului National al PSD, fiind acuzat de comportament dictatorial si de betia pentru putere. Scrisorile tind sa devina „un mod de comunicare” in PSD, dupa modelul adoptat de fostul senator de Buzau, Trita Fanita. Ponta nu a dorit sa comenteze pe marginea scrisorii, spunand ca nici macar nu-l cunoaste pe semnatarul acesteia si ca nici macar nu a intrat in posesia ei. Afirmatii contrazise de fostul consilier al lui Iliescu, Marius Lazar, cel care i-a scris „micului Titulescu”.

Dupa Trita Fanita si senatorul PSD Antonie Iorgovan, liderul TSD Victor Ponta l-a atacat pe seful partidului. Victor Ponta a declarat ca Nastase incearca sa-si inlature contracandidatii la postul de presedinte executiv al PSD. Dupa ce i-a raspuns lui Iorgovan ca „are probleme cu neuronii” (n.r. senatorul declarand ca va candida la aceeasi functie la care aspira si Nastase), seful PSD a tinut sa-i aminteasca si fostului lui protejat, Victor Ponta, „sa-si vada de treaba lui”. La cateva zile dupa ce a fost urecheat de Nastase, ieri, in mass-media centrala au aparut informatii potrivit carora Ponta s-a reintors la cel care l-a adus in PSD si il va sustine in congres pentru ce functia va opta. „Votul meu va fi pentru Adrian Nastase. Nu pot sa votez contra lui”, a sustinut Ponta. Contactat telefonic, Ponta a declarat insa ca nu s-a impacat cu Adrian Nasatse.

„Un dictatoras cu iluzii de tiran”
Marius Lazar, fostul consilier politic al ex-presedintelui Ion Iliescu, membru al Consiliului National al PSD, a adresat o scrisoare deschisa „micului Titulescu”, Victor Ponta, pe care-l catalogheaza ca fiind „un dictatoras cu iluzii de tiran”, fiind intr-o permanenta „goana” dupa putere. Scrisoarea incepe cu „Victore, iti scriu aceste randuri in calitate de «tanar senior»…” si se incheie „as fi vrut sa-ti spun toate aceste lucruri intre patru ochi, dar nu ai gasit timp pentru discutii de acest fel”. Spunand ca i-a urmarit ascensiunea si ca, la un moment dat, a crezut ca va face o altfel de politica, Lazar il „indeamna” pe Ponta, colegial, sa reflecteze pe marginea celor sapte „teme de meditatie”, pe care i le-a supus atentiei.
„Critica pe care o faci unor realitati din partid nu este sustinuta de modul tau real de a face politica. Ai, din ce in ce mai mult, un comportament similar cu acelea pe care le contesti: egocentrism, oportunism, aroganta, dispret fata de democratie. În fapt nu urmaresti decat conservarea acelorasi realitati viciate, impotriva carora, declarativ, lupti. Dorind sa inlocuiesti doar mastile si gastile. Prin modul in care (nu) ai construit politic si institutional TSD, ai prejudiciat PSD de un scor mai bun in alegerile parlamentare si prezidentiale. Nu a existat in acesti ani nici un proiect concret al TSD, in beneficiul tinerei generatii. Nu te-ai batut, ca sef al celei mai importante structuri de tineret social-democrate, pentru nici o hotarare guvernamentala sau proiect de lege, care sa spuna ceva tinerilor din Romania. Ai gandit in jurul cozii, fara a avea vreo viziune clara, strategica asupra cum ar putea TSD si PSD sa recupereze/sa castige votul tinerei generatii”. În scrisoare, Ponta mai este acuzat ca este principalul responsabil pentru promovarea unei juvenilocratii clientelare de partid, iar batalia pentru promovarea tinerilor s-a transformat intr-o batalie exclusiv pentru functii, impunand ca unica regula de functionare in organizatie „relatia client–patron (….). M-asteptam, de exemplu, ca tu sa fii portavoacea salariatilor din judetul care te-a adoptat cu atata generozitate, a salariatilor in general, si sa protestezi impotriva masurilor liberale de modificare a Codului Muncii. Victore, asa cum nimeni nu da doi bani pe parlamentarul de 60 de ani, cu patru mandate si nici o initiativa legislativa, nu va da nici pe parlamentarul de 30 de ani care nu stie diferenta dintre executiv si legislativ, sta cu gandul doar la «cascaval» si nu ramane la sedintele de plen sau de comisie pentru ca sunt «lungi si plictisitoare», «pierzatoare de timp», asa cum, nu demult, secretarul general al TSD ii marturisea presedintelui comisiei parlamentare din care, rar, face parte”, se mai arata in scrisoare.

„Soldateii si papusile de ceara”, loiali lui Ponta
Liderului TSD i se mai imputa faptul ca se foloseste de tinerii din partid doar pentru a-si atinge obiectivele personale, „pentru a-ti consolida platforma de putere, prin presiuni politice si santaj moral la adresa liderilor partidului, mai cu seama la adresa celui care ti-a dat o sansa unica si incredere nemeritata”.
„Cand unii tineri social democrati au exprimat un alt punct de vedere decat al tau i-ai dat afara din Consiliul National al TSD. Ai incercat, in mod arbitrar, sa impiedici membri TSD, aflati in dizgratia ta suverana, sa candideze la alegerile preliminare din partid. Te-ai debarasat de cei care, la centru sau in filiale, nu-ti impartaseau ideile sau deciziile. Nu ai acceptat nici un contracandidat atunci cand ai cerut votul colegilor tai pentru a fi ales presedintele TSD. Ai interzis unor membri ai TSD sa candideze pentru sefia organizatiilor locale pentru ca soldateii si papusile tale de ceara sa castige functiile promise. Nu ai ezitat sa pui mana pe telefon si sa ceri unor lideri locali sau centrali ai partidului sa demita alti membri ai partidului din diferite structuri administrative doar pentru ca ti-ar fi stricat ploile politice. Este, din ce in ce mai clar, ca reforma si modernizarea PSD trebuie sa includa si o noua constructie institutionala democratica a TSD”, se mai arata in scrisoarea mentionata.

„Putem vorbi de VICTOR(IE) in PSD?”
„«Revolutia» ta impotriva «tatalui» e cel putin amorala. Pacatele lui le-ai mostenit repede. Virtutile, nu! (…)Vrei foarte repede, foarte multa putere, ceea ce, in fapt, tradeaza o foarte mare slabiciune: Vrei putere pentru a fi, nu pentru a face. (…) Ai o placere aproape erotica de a comunica cu presa atunci cand subiectul este reforma in partid si propria ta pozitionare in ierarhii. Pe de alta parte, ai o indispozitie maligna de a comunica cu colegii tai de generatie, cu oamenii in general (in afara celor care ti-ar putea aduce un oarece profit personal). (…) Nu ai nici un proiect politic real in afara betiei tale de putere. Nu am vazut nici o preocupare sociala in afara goanei tale dupa notorietate. Notorietatea ta are, insa, o baza de legitimare periferica. Ea s-a construit pe aparente, iar nu pe continut. Ai asezat prea mult miza pe videopolitica si acest lucru risca sa te transforme intr-o forma fara fond. Esti o victima neinocenta a tentatiei succesului rapid. Risti sa devii unul din produsele politice derutante ale acumularii primitive de notorietate”
Ponta este acuzat ca a invatat repede „smecheriile politicianiste”, „trucurile speciei”, ca nu are nici o legatura cu stanga, fiind avertizat ca „nu poti construi la nesfarsit pe tupeul propriu si pe slabiciunile altora”. „Ma intreb, daca in felul asta, putem vorbi de VICTOR(IE) ÎN P.S.D.!”, isi incheie ferm scrisoarea Marius Lazar.

Ponta: „Nu-l cunosc pe Marius Lazar”
Victor Ponta spune ca nu-l cunoaste pe Marius Lazar si nici continutul scrisorii. Deputatul gorjean a declarat ca nu are ce comenta. „Mi-e foarte greu sa comentez, cand nu stiu cine e persoana”, concluzionand ca este posibil ca „prietenii” sai din partid sa-i fii pregatit o asemenea carta Marius Lazar a respins informatiile lui Ponta, declarand ca: „Îmi pare foarte rau pentru dansul. I-am trimis scrisoare de acum doua zile, iar consilierul sau mi-a spus ca mi-a inmanat-o. Stiu ca, tot de doua zile, se lucreaza la un drept la replica vizavi de aceasta scrisoare”.