Într-un dosar cu tentativă de viol,

Apărarea avocaţilor din baroul paralel, nerecunoscută de instanţă

Într-un dosar în care o elevă de liceu a fost parte vătămată la săvârşirea unei infracţiuni de tentativă de viol, apărarea a fost considerată ca lipsind cu desăvârşire şi nu s-au acordat nici cheltuielile de judecată, deoarece tatăl fetei a angajat un avocat din Baroul Gorj care face parte din uniunea lui Pompiliu Bota. Tatăl fetei spune că nu regretă că a ales un astfel de avocat, iar avocatul în cauză spune că judecătorul a făcut multe abuzuri.

Nemulţumirile justiţiabililor faţă de avocaţii Baroului Gorj clasic îi împing pe aceştia la alegerea alternativei, adică a unui avocat din Baroul Gorj paralel, mai nou înfiinţat, ce face parte din Uniunea Naţională a Barourilor din România condusă de Pompiliu Bota. Chiar dacă aceşti avocaţi sunt mai puţin acceptaţi sau chiar deloc, în ceea ce priveşte exercitarea funcţiilor lor, de către instituţiile oficiale de justiţie, se pare că sunt preferaţi de o anumită categorie de justiţiabili, deoarece au tarife considerabil mai mici şi nu lipsesc de la termenele de judecată, învăţându-i şi ajutându-i în toate demersurile necesare în cursul procesului. Cel puţin aşa a declarat Oprea Constantin, în vârstă de 41 de ani, din comuna Negomir, care a preferat să angajeze un avocat din acest barou, după ce a auzit „de la o cunoştinţă, că aceştia au tarife mult mai mici şi sunt mai serioşi”. „Aşa am considerat eu că este mai bine, pentru că am văzut la alţii că avocaţii lor le lipsesc nemotivat de la termene, îi mint că vin la proces şi se duc în alte părţi, la alte instanţe şi îi lasă cu ochii în soare, plus că îţi ia o groază de bani. Nu cred că i-ar lăsa să profeseze dacă nu ar avea dreptul, i-ar aresta pe loc. Nu regret că am ales un astfel de avocat, pentru că eu nu am vrut, de fapt, cheltuieli de judecată sau alţi bani de la bestia care a încercat să îmi violeze fata, ci să intre în puşcărie. Banii nu îmi folosesc la nimic şi oricum nu am de pe cine să îi iau, că este vai de el, un beţiv, un nenorocit. Şi aşa ne ameninţă că ne omoară, că ne dă foc şi alte alea”, a declarat Constantin Oprea.

Exercitarea profesiei nu le este recunoscută

Cu toate acestea, foarte puţine instanţe din Gorj recunosc aceşti avocaţi. Câţiva dintre ei au fost cercetaţi penal de procurorii din Gorj şi s-a constatat că fapta există, dar lipseşte latura subiectivă a infracţiunii de exercitare a profesiei fără drept, aceea a intenţiei, aplicându-se o amendă administrativă. Un astfel de caz este cel al lui Mircea Răduca, ce a formulat plângere împotriva soluţiei procurorului, dosarul aflându-se pe rolul Tribunalului Gorj. Instanţa a refuzat ca Mircea Răduca să fie apărat de Pompiliu Bota, şeful său de la Bucureşti sau de un alt coleg al său, decât cu procură ca la orice persoană fizică şi nu cu delegaţie de avocat.

S-a considerat că apărarea lipseşte

În dosarul privind tentativa de viol, Judecătoria Târgu Jiu a pronunţat o hotărâre cu o pedeapsă de un an închisoare, cu suspendare, pentru Aurelian Ţogoe, din aceeaşi comună. Minora este vecină cu acest bărbat şi era să devină victima lui într-un moment în care acesta „se afumase” bine şi s-a întâlnit cu el pe drum. Constantin Oprea a declarat că judecătorul a considerat că o pedeapsă cu suspendare este de ajuns pentru a-l învăţa minte pe agresor, deoarece acesta este la prima abatere, dar el nu este la fel de convins, deoarece bărbatul face mereu presiuni asupra lor, îi ameninţă, în loc să îşi ceară scuze şi să facă ceva pentru a-şi îndrepta greşeala.
Oprea Constantin a făcut apel la decizia Judecătoriei Târgu Jiu, dar la Tribunalul Gorj nu a mai avut nici un avocat alături, completul acestei instanţe atrăgându-i atenţia că la fond s-a considerat că a fost lipsită de apărare partea vătămată, fiind angajat avocat din baroul celălalt şi de aceea nu i s-au acordat cheltuielile de judecată, printre care şi cei două milioane lei vechi ce au fost plătiţi avocatului. Constantin Oprea a precizat că se va adresa şi cu recurs la Curtea de Apel Craiova, dacă Tribunalul Gorj nu va pronunţa o pedeapsă cu închisoarea pentru Aurelian Ţogoe.

Victimă pentru a doua oară

Minora nu a avut acelaşi noroc, însă, în momentul în care l-a cunoscut, câteva luni mai târziu de la tentativa de viol de anul trecut, pe Vasile Dalban, în oraşul Rovinari, acesta a reuşit să o sechestreze şi să o violeze şi, mai mult, a făcut şi pe proxenetul, luând bani de la mai mulţi bărbaţi pentru a întreţine relaţii sexuale cu minora sechestrată în garsoniera acestuia. Vasile Dalban este arestat preventiv şi a fost trimis în judecată pentru această faptă, după ce unul dintre clienţi a anunţat poliţia şi a făcut şi el plângere pentru lovire şi tâlhărie împotriva lui Dalban.

„Judecătoarea a făcut abuzuri”

Constantin Mischie, avocatul ales de familia Constantin, nu a comentat faptul că părţii vătămate nu i s-a recunoscut apărarea făcută de el şi nu i s-au acordat cheltuielile de judecată, decât printr-o remarcă scurtă: „Judecătoarea a făcut mai multe abuzuri în cursul procesului. Vedeţi soluţia dată în dosar şi o să vă convingeţi. O pedeapsă cu suspendare nu era o soluţie potrivită, fiind vorba de un individ violent, care nu a făcut nimic să-şi repare greşeala şi care continuă şi acum să ameninţe familia respectivă!”.

ANA-MARIA ILINCA