Nu-l mai interesează dosarul!

„Victima” lui Tomulescu a fugit
în străinătate

Tânărul care îl acuză pe Mădălin Tomulescu de lipsire de libertate şi tentativă de viol, Claudiu Daniel Corban, a fugit în străinătate, preferând să plece din ţară decât să răspundă prezent în faţa instanţei pe care a procopsit-o cu o cauză complicată, cu multe semne de întrebare în poveştile ambelor părţi. Între timp, Tomulescu aşteaptă de după gratii să vadă dacă este vinovat sau nu.

Dosarul în care este cercetat preventiv pentru lipsire de libertate şi tentativă de viol Mădălin Tomulescu, tânărul care a fost găsit nevinovat, anul trecut, de săvârşirea infracţiunii de omor, nu mai prezintă nici un interes chiar pentru cel care a depus reclamaţia şi a spus că a fost victima acelor fapte grave. Claudiu Corban a plecat în prima zi a anului 2007, când s-au deschis graniţele, în străinătate, fără ca mama sa să ştie de el nimic, de atunci, după cum a declarat, ieri, în faţa instanţei.
Preşedintele completului de judecată s-a arătat foarte dezamăgit de faptul că una dintre cele două părţi importante din acest proces tratează cu indolenţă un lucru destul de serios, deoarece, în urma plângerii depuse de Claudiu Corban, un alt tânăr stă după gratii. Mama reclamantului, Maria Corban, a ridicat neputincioasă din umeri, precizând că nu ştie unde este şi nici cu cine a plecat, trecând graniţa doar cu buletinul şi cu 2 milioane lei vechi în buzunar, pentru a munci în străinătate. Întrebată de preşedintele completului dacă, în acest caz (fiul ei nemaifiind în ţară), mai prezintă vreun pericol Mădălin Tomulescu sau poate fi cercetat în libertate, Maria Corban a precizat că se teme pentru ea, soţul şi celălalt fiu de 17 ani, atât de inculpat, cât şi de familia acestuia, cu toate că până acum puteau să le facă tot răul din lume familia Tomulescu, dar nu s-a întâmplat.

Tomulescu refuză să mai dea declaraţii

La termenul de ieri Mădălin Tomulescu a refuzat să dea vreo declaraţie, precizând că a mai dat şi înainte şi îşi menţine acele declaraţii, deoarece nu mai are nimic nou de adăugat. Acesta aşteaptă o soluţie la cererea sa de strămutare, ce are termen în 22 ianuarie, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Apărătorul său, avocatul Constantin Aninoiu, spune, însă, că nu şi-ar dori ca dosarul să fie strămutat, deoarece judecătoarea care a fost desemnată în acest dosar este corectă până la ultima literă a legii şi doreşte cu tot dinadinsul să facă dreptate, chiar întrecându-l şi pe el în întrebări. „Consider că voi face praf rechizitoriul în doar 30 de secunde, deoarece este imposibil să fie parcurşi, pe timp de noapte, în doar 3-4 ore, atâţia kilometri, aproximativ 10, într-o pădure plină de mărăciniş, de către două persoane care nu cunosc bine locurile, dintre care una este legată de mâini şi se împotriveşte. De asemenea, un om cu infirmitatea lui Mădălin nu putea face toate acele lucruri prezentate de partea vătămată”, a spus avocatul apărării.

Rudele lui Tomulescu au depus mărturie

La termenul de ieri au mai depus mărturie şi rudele lui Mădălin Tomulescu, mama, sora şi fratele, care au spus, în esenţă, că nu s-au găsit urmele lui Mădălin pe tot parcursul drumului, ci numai urme de adidas pe care Corban le-a recunoscut ca fiind ale sale, că cercetarea s-a făcut de către poliţistul Roşca, care a participat şi la cercetarea din dosarul în care a fost găsit nevinovat şi trebuia să se abţină, că Mădălin a dispărut şi credeau că este mort, iar când a apărut nu avea zgârieturi şi că Daniel Corban a mers la reconstituire, chiar dacă fusese dus noaptea printr-o pădure care nu o cunoştea, destul de sigur pe el la locul unde erau hainele. De asemenea, au spus că nu avea cum Mădălin Tomulescu să scoată apă din fântână cu o mână şi cu alta să îl ţină legat de mâini, deoarece mâna dreaptă nu o poate folosi nici pentru a mânca.

Probe neverificate

Un fapt important, care a fost povestit şi de mama lui Tomulescu şi de mama lui Corban, este acela că poliţiştii, la reconstituirea făcută după câteva zile, au găsit în locul au găsit hainele şi mucuri de ţigară, „dar nu le-au analizat, neştiind dacă sunt ale lor sau ale altcuiva”, după cum a spus chiar Maria Corban. Ana Tomulescu a spus că a cerut să fie luate probe de ADN de pe acele mucuri, dar poliţiştii au refuzat. Maria Corban a dat o declaraţie destul de ambiguă: „fiul meu este fumător, dar nu avea atunci ţigări la el…erau ale inculpatului; nu se vedea ce marcă erau, dar poliţiştii nu au vrut să le analizeze!”. Întrebată de ce este sigură că erau ale inculpatului ţigările, aceasta nu a mai putut oferi nici o explicaţie. Fără explicaţie a rămas şi faptul că Mădălin Tomulescu a fost văzut cu binoclu şi haine de camuflaj în acea dimineaţă de câţiva martori, rudele lui spunând că nu avea bani să cumpere aşa ceva şi nici nu avea de unde, iar în luna iulie să umble cu acele haine pe el ar fi însemnat să moară de cald. Mama lui Corban a oferit, însă, fără a fi întrebată şi fără a avea posibilitatea să ştie cu siguranţă, o explicaţie, precizând că acele haine ar fi fost ascunse în pădure de Tomulescu şi le-a luat apoi pe el.
De asemenea, nici faptul că Mădălin Tomulescu a preferat să se ducă, după ce a fost eliberat de cei care îl ţinuseră captiv câteva zile, după cum a spus el, întâi la casa fratelui său într-o cameră mai puţin locuită, decât să se ducă acasă, la mama sa şi să fie găsit din întâmplare de aceasta, nu a fost lămurit pe deplin.

ANA-MARIA ILINCA