Caralicea se crede „lucrat”
de serviciile de informaţii

• Fostul director al Colegiului Universitar din cadrul Universităţii „Constantin Brâncuşi” crede că dosarul său penal este o lovitură pusă la cale de cei pe care îi incomoda • Din cei 260 de studenţi care trebuie audiaţi nu au depus mărturie decât aproximativ 100 în aproape un an de la începerea procesului • După ce va rezolva problemele cu justiţia, Caralicea va reveni în viaţa politică

Din cei 260 de studenţi de la fostul Colegiu Universitar, martori în dosarul în care fostul director Gheorghe Caralicea Mărculescu a fost trimis în judecată pentru mai multe infracţiuni, instanţa nu a audiat până în prezent decât aproximativ 100 de persoane. Gheorghe Caralicea spune că s-a prezentat la fiecare termen, din luna mai 2005, martorii fiind audiaţi şi în funcţie de cum se prezintă, de la 10 sau 15 persoane, până la 3 sau 5 persoane.
Fostul director a fost trimis în judecată de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, Emil Moţa, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual şi uz de fals. El este acuzat că a aprobat eliberarea unor certificate de absolvire a modulului pedagogic la două persoane care nu studiaseră materiile obligatorii şi facultative necesare pentru a deveni cadru didactic. De asemenea, mai este acuzat şi de faptul că a încasat taxe ce au ajuns la 100 de dolari de fiecare student, în timp ce Departamentul pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Personalului Didactic stabilise taxe de 15 şi 20 de dolari, fiind încasată şi taxă pentru pregătirea şi înscrierea la examenul de definitivat cu toate că Ministerul Educaţiei şi Cercetării emisese o adresă prin care se spunea că pentru înscrierea, evaluarea şi certificarea definitivatului nu se percep taxe.
Un alt dosar se află pe masa procurorilor anticorupţie, despre care Caralicea spune că nu ştie nimic, deoarece nu a fost chemat deloc, până acum, la Bucureşti, să fie audiat.

Caralicea spune că este o „lovitură” comandată
Gheorghe Caralicea Mărculescu a declarat ieri că toate dosarele care i s-au întocmit sunt opera celor pe care îi incomoda, pentru că este o persoană care nu poate fi coruptă: „Totul este făcut la comandă, este o lovitură gândită de cei pe care îi incomodam, pentru că ştiu multe despre ei, dar pe mine nu m-au putut cumpăra niciodată. Postul de director era râvnit de persoana care a şi cerut această funcţie după plecarea mea şi este şi cel care a ajutat la formularea acestor acuzaţii împotriva mea. Este şi o lovitură politică, dar şi una a serviciilor de informaţii şi voi demonstra acest lucru după ce se va termina toată nebunia asta cu justiţia. Atunci voi ieşi pe toate posturile naţionale de televiziune şi voi arăta şi acte, dar şi înregistrări audio cu cei care au complotat”.
„Angajaţii anumitor servicii, ştiţi dumneavoastră care, au avut doar informaţii de la diferite persoane interesate să mă lovească, dar nu au avut nici o probă pentru că nu existau. Ca să justifice că au şi ei activitate au pus degeaba procurorii la muncă şi pentru că direcţia era trasată, (eu trebuia să pic!), s-au agăţat de orice ca să mă scoată vinovat, dar o să le demonstrez că rechizitoriul este doar o poveste şi atât”, a mai spus Caralicea.

„Nu a existat nici un prejudiciu”
Acesta a mai spus că are toate dovezile la dosarul în care este judecat, pentru a demonstra că este nevinovat şi nu se îndoieşte că aceasta va fi şi soluţia, deoarece nu era sarcina lui să se ocupe de încasarea banilor, de chitanţe sau de instituirea taxelor. În contradicţie cu rechizitoriul procurorului, Caralicea spune că expertiza efectuată de Constantin Enea, pe care a şi arătat-o, nu a constatat nici un prejudiciu şi nici o sumă de bani în plus, nejustificată. Mai mult, spune că toate chitanţele tăiate pentru sumele respective sunt la dosar, dar nu toţi cei care au plătit taxa au solicitat şi chitanţele, cele nesolicitate rămânând la secretara care a încasat banii…
„De altfel, toate cele trei expertize au aceleaşi concluzii, nu ştiu despre ce expertiză vorbesc anchetatorii când mă acuză că anumite sume de bani nu se regăsesc în contabilitate. Vom vedea când ne vom întâlni faţă în faţă, la instanţă, pentru că voi fi găsit nevinovat, sunt sigur, şi atunci îi voi lua şi eu la întrebări pe ce probe m-au acuzat şi m-au târât prin procese. Eu am şi declaraţiile studenţilor, în original, la toţi cei 260, că banii pe care i-au dat şi-au cumpărat materiale pe care le-au folosit la examen apoi, ca să nu am surprize mai târziu, dar procurorii nu au audiat nici un student, au lăsat să facă asta instanţa, ca să stau doi ani pe holul Judecătoriei Târgu Jiu”, a declarat Gheorghe Caralicea.

Va reveni în politică mai târziu
Gheorghe Caralicea Mărculescu, fost preşedinte al filialei Gorj a fostului Partid Umanist din România, actualul Partid Conservator, a mai declarat că a primit multe oferte pentru a reveni în politică, dar încă nu se gândeşte la asta, până ce nu îşi încheie toate problemele care le are cu justiţia. După aceea, va spune public tot ce a fost în spatele acestei acţiuni de înlăturare a sa, demonstrând că primul procuror Moţa a acţionat la comandă, fără a avea probe, şi abia apoi va reveni şi în viaţa politică. Prim-procurorul Emil Moţa nu a putut fi contactat pentru a-şi spune punctul de vedere, nici la serviciu, nici pe telefonul mobil.

ANA-MARIA ILINCA