Judecători acuzaţi de fapte de corupţie

Doi judecători cu state vechi de la Tribunalul Gorj au fost acuzaţi de preşedintele PNL Gorj, Dan Ilie Morega, că „au subtilizat” documente dintr-un dosar în care el era parte directă. În replică, unul dintre magistraţi, Alioşa Cărbunaru, spune că Morega l-a ameninţat, în tentativa de a influenţa sentinţa.

Gura târgului în materie de luptă anticorupţie a fost spartă ieri de preşedintele PNL Gorj Dan Ilie Morega, care susţine că doi judecători „l-au lucrat” chiar în timp ce el îndeplinea funcţia de subprefect al judeţului. Judecătorii Valentin Bănică şi Alioşa Cărbunaru au fost acuzaţi că ar fi sustras documente dintr-un dosar aflat în stare de judecată. Procesul are legătură cu mai vechea dispută pe care Morega o are cu Universitatea „Constantin Brâncuşi”, unde dorea să fie reangajat, după ce fusese dat afară din postul de decan.
Printr-o o decizie a fostului rector Emil Moroianu, Morega a fost suspendat din funcţia de decan al Facultăţii de Ştiinţe Economice. Morega a considerat că schimbarea a fost abuzivă, lucru pe care l-a certificat şi instanţa, Curtea de Apel Craiova dând, anul trecut, o hotărâre definitivă şi irevocabilă în acest sens. Instanţa a constatat atunci că a fost vorba de un abuz al lui Moroianu şi a dispus reangajarea lui Morega în funcţia de decan, cu plata salariilor restante pe perioada în care a fost ilegal suspendat din funcţie. Între timp, postul de decan a fost ocupat de Constantin Căruntu, cei doi încheind o convenţie potrivit căreia Morega să renunţe la funcţia de decan şi să se mulţumească doar cu recuperarea banilor. Numai că, acum, Morega spune că respectiva convenţie nu ar fi avut efecte juridice, din cauză că „a fost făcută doar aşa, fără nici un număr de înregistrare“.

Corupţie şi… greşeli
De fapt, este vorba despre dosarul civil nr. 1460/2004 prin care Dan Ilie Morega a cerut punerea în executare a sentinţei de reangajare. Fostul subprefect susţine că din dosarul său a dispărut o cerere de renunţare la recurs, lucru care le-a permis judecătorilor să dea o sentinţă defavorabilă pentru el. „Cererea nu mai era la dosar, fiind cel mai probabil subtilizată de judecători, pentru că în locul cererii apărea o convenţie fără valoare juridică încheiată între mine şi partea adversă, care nu are număr de înregistrare şi nu e trecută în încheierea de şedinţă. S-au făcut presiuni asupra grefierei Alina Călin pentru a modifica încheierea de şedinţă, dar aceasta nu a acceptat pentru că femeia nu vrea să facă puşcărie pentru aşa ceva”, a precizat Morega.
Dan Ilie Morega îi acuză pe doi dintre cei trei magistraţi care au judecat cauza de faptul că au sustras şi distrus cererea de renunţare la recurs. Este vorba de judecătorii Alioşa Cărbunaru - preşedintele de complet şi de Valentin Bănică. Un al treilea judecător, Marioara Talianu, este scuzat de Morega, acesta insistând să declare că „a semnat din greşeală sentinţa incorectă“. Preşedintele liberal susţine că fără această sentinţă convenţia amintită nu ar avea valoare juridică, motiv pentru care a făcut recurs în anulare, ce urmează a fi judecat.

Cazul este în atenţia CSM şi DNA
Liderul liberal vorbeşte de mult timp despre lupta împotriva corupţiei şi a relelor existente în justiţie, fiind pentru prima dată când atacă direct un caz petrecut în plan local. „Am depus plângeri la Departamentul Naţional Anticorupţie, la Consiliul Superior al Magistraturii şi la Ministerul Justiţiei. Cei doi judecători amintiţi sunt acuzaţi de sustragere de înscrisuri, abuz în serviciu contra persoanelor, abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals. Acestea sunt fapte considerate de corupţie, cei doi fiind magistraţi”, spune fostul subprefect.
Morega nu a precizat pentru ce ar fi făcut judecătorii asemenea fapte, neavând probabil probe pentru a spune ceea ce se poate înţelege dintr-o asemenea declaraţie. „Este clar că mi-au încălcat dreptul fundamental la apărare, mai ales că eu am văzut doar sentinţa defavorabilă, neştiind de înlocuirea documentului respectiv. Cred că nu au făcut lucrul respectiv doar pentru că nu aveau ce face, dar asta este treaba procurorilor anticorupţie şi altor organe abilitate”, susţine acesta.

„M-a ameninţat telefonic !”
Judecătorul Alioşa Cărbunaru susţine că nu a sustras nici un document şi îl acuză la rândul lui pe Morega de faptul că l-ar fi ameninţat telefonic. „Dan Ilie Morega m-a ameninţat telefonic că o să văd eu ce o să păţesc dacă nu o să-i dau câştig de cauză“, spune Cărbunaru. Referitor la acuzaţia de sustragere şi distrugere a unui document, Cărbunaru spune că iniţial avocatul lui Căruntu a dorit să depună cererea de renunţare la recurs. „I-am cerut avocatului să îmi aducă o cerere semnată de Constantin Căruntu în acest sens. Concluziile depuse iniţial de avocat se refereau la renunţarea la un drept din partea lui Constantin Căruntu. Avocatul şi-ar fi depăşit astfel delegaţia de reprezentare. Luasem dosarul în pronunţare, după care avocatul şi-a retras concluziile scrise şi le-a depus pe cele ale lui Constantin Căruntu. Aşa cum era firesc, procesul s-a judecat ţinând cont de aceste din urmă documente”, explică judecătorul Cărbunaru.

Morega aruncă mănuşa
Lupta împotriva corupţiei nu se termină aici. Morega vrea să afle mai multe de la preşedintele Tribunalului, Gheorghe Miruţă fiind pentru liderul liberal un fel de „moştenire” din partea PSD. „L-aş întreba pe domnul preşedinte, care ştiu că nu are cum să îşi subordoneze judecătorii, dacă are competenţa de a acorda calificative anuale. Poate spune ce calificative le-a acordat celor care au fost reclamaţi sau au dosare casate imputabile lor. Un judecător care primeşte doar calificativul satisfăcător trebuie să urmeze nişte cursuri şi să mai dea un examen după aceea”, a menţionat preşedintele PNL Gorj.
Scandalul declanşat de liderul liberal este de abia la început şi se produce în contextul în care toată lumea stă cu ochii pe reforma din justiţie ca pe butelie, de reforma respectivă şi de rezultatele obţinute depinzând soarta integrării în Uniunea Europeană.

GIGI CIUNCANU
IRINA IRINOIU

Societăţile transportatoare de cărbune de la Turceni nu au autorizaţie

Cele trei societăţi care au fost alese să transporte cărbune la Complexul Energetic Turceni nu au autorizaţie agabaritică. La Consiliul Judeţean Gorj nu au fost solicitate autorizaţiile, conform legii, iar una dintre societăţi a şi primit amendă.
Taxă de autorizare agabaritică este una dintre taxele care, conform legii, este obligatorie pentru societăţile transportatoare de cărbune. Pentru cele trei societăţi cu care s-au încheiat acte adiţionale la contractele din 2005, ca urmare a anulării licitaţiei pentru desemnarea firmei pentru 2006 care să transporte cărbune de la Complexul Energetic Turceni, nu a fost solicitată autorizaţie.
În documentele Consiliului Judeţean Gorj pentru 2006 nu apare nici o firmă dintre cele ce transportă cărbune ca fiind autorizată să transporte cantităţi mari, aşa cum o impune activitatea acestora.
Preşedintele comisiei de licitaţie al Complexului, Dan Gavrilescu a declarat atunci când s-a anulat licitaţia pentru 2006 că au fost alese aceste firme pentru că în 2005 au colaborat foarte bine, încheindu-se contracte adiţionale cu ele.
Singura societate care a plătit taxă de autorizare agabaritică a făcut acest lucru doar din octombrie 2005, doar pentru cinci maşini şi doar după ce angajaţii Consiliului Judeţean Gorj au depistat că societatea nu deţine aceste autorizări. În trafic au fost găsite autocamioanele societăţii care transportau cantităţi mult mai mari decât cele legale. În octombrie 2005 a fost aplicată societăţii o amendă de 60 de milioane de lei vechi, iar în luna următoare o altă amendă de aceiaşi valoare.
Angajaţii Consiliului Judeţean Gorj spun că, din proprie iniţiativă, nici o astfel de societate nu solicită autorizări, ci abia după ce sunt prinşi îşi depun dosarele şi plătesc aceste taxe. Deocamdată legea nu prevede decât contravenţii pentru încălcarea legii.

GABRIELA MLADIN