Adrian Năstase s-a suspendat din funcţia de preşedinte executiv al PSD

Preşedintele executiv al PSD, Adrian Năstase, a anunţat, ieri, într-o conferinţă de presă, că a decis să se autosuspende din această funcţie. El a precizat că starea de autosuspendare va dura până când aspectele juridice legate de cazul moştenirii primite de soţia sa vor fi clarificate, Dan Mircea Popescu urmând să preia activitatea curentă a departamentelor PSD, pe perioada autosuspendării.
Năstase a arătat că motivele acestei decizii sunt multiple, scopul campaniei duse împotriva sa, respectiv eliminarea omului politic Adrian Năstase, fiind mai important decât cauza. El a precizat că unul dintre motivele deciziei îl reprezintă responsabilitatea. „Nu vreau ca în vreun fel această campanie împotriva mea să afecteze imaginea partidului. Este dorinţa mea sinceră de a nu face jocul celor de la putere”. Potrivit lui Năstase, în campania politică declanşată împotriva sa au fost antrenate „forţe deosebite”, în opt zile el contabilizând un număr de 300 de articole de presă defavorabile. Năstase a menţionat, totodată, că a dat în judecată cotidianul „Evenimentul Zilei”, pentru că informaţia potrivit căreia ar avea o avere de 10 milioane de dolari este falsă. El a precizat, totodată, că nu doreşte folosirea unui dublu standard. „Când am condus PSD, am solicitat celor care aveau probleme de imagine să se autosuspende până la rezolvarea acestora. Mi se pare firesc să adopt aceeaşi atitudine şi în cazul meu”, a spus Năstase.

„Nu mi-am dat demisia din partid”…
Fostul preşedinte executiv al PSD a precizat, totuşi, că autosuspendarea din funcţie nu echivalează cu părăsirea vieţii politice. „Nu mi-am dat demisia din partid, nu voi ieşi din viaţa politică, şi le spun celor care poate se bucură acum pentru o clipă că am luat această decizie, de a realiza această paranteză în ceea ce priveşte activităţile mele în zona de conducere, pentru a rezolva individual şi nu afectând în vreun fel activitatea generală a partidului”, a spus Năstase. El a precizat că se va reîntoarce la activităţile importante ale partidului în foarte scurt timp, după ce va rezolva "aceste chestiuni". Totodată, Năstase şi-a arătat convingerea că gestul său va fi primit foarte bine de organizaţiile locale ale PSD şi va fi urmat, dacă este nevoie, de orice coleg al său aflat în situaţii similare.
Năstase a subliniat că nu a fost convins de nici unul dintre liderii partidului să fac acest gest. "Această decizie este a mea, indiferent de speculaţii despre întâlniri între unii şi alţii, sugestii", a spus Năstase.
El a arătat că este un moment important pentru el, dar şi pentru partid, în care gestul său va ajuta la reevaluări într-o zonă în care partidul a avut de suferit.
Întrebat dacă a beneficiat de sprijinul unor colegi de partid, cum ar fi Miron Mitrea sau Mircea Geoană, Năstase a menţionat că răspunderea pentru a clarifica aspectele ridicate în legătură cu terenurile din Zambaccian sau aspectele legate de moştenirea soţiei sale trebuie să le clarifice personal. „Din acest punct de vedere, eu nu cred că trebuie să aştept din partea unor colegi o falsă solidaritate într-o problemă care, repet, este personală”, a spus Năstase. În ce priveşte perioada pe care s-a autosuspendat din funcţie, Năstase a precizat că nu trebuie să se invoce formalismul, vizavi de o anumită perioadă de suspendare (trei sau şase luni, cât s-a vehiculat).
„Nu trebuie  să fim formalişti, este evident că problemele trebuie clarificate şi la un moment rezonabil voi revedea această chestiune împreună cu colegii mei”, a precizat Năstase. El a spus că nu a primit o citaţie de la DNA pentru a se prezenta în cursul zilei de luni la audieri. „În urma unor contacte cu cei de la DNA, am convenit ca avocatul meu să meargă pentru a discuta despre eventuale documente care sunt necesare în această fază de acte premergătoare, în ce priveşte dosarul Zambaccian”, a spus Năstase.

(M.F.)

Sechestru pe bunurile lui
Dan Ioan Popescu

Dan Ioan Popescu nu a reuşit să îşi justifice integral averea. Comisia specială din cadrul instanţei supreme a constatat că fostul ministru şi soţia lui nu pot justifica legalitatea modului în care au dobândit o serie de bunuri, în perioada 2000-2004. Acesta consideră că dosarul averii sale a fost fabricat la comandă politică. El a spus într-o conferinţă de presă că, la momentul sesizării în dosar nu se aflau decât trei copii după trei articole de presă. Totodată, Dan Ioan Popescu a anunţat că se va autosupenda din funcţia de preşedinte PSD Bucureşti.
Cazul urmează să fie soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, până atunci urmând să fie instituit sechestru asigurator asupra unora din cele 23 de bunuri obţinute de familie în perioada 12 decembrie 2000 - 14 decembrie 2004. Sechestrul asigurator va fi instituit asupra unor terenuri şi păşuni din localitatea Azuga:
- un teren intravilan, cu curte şi construcţii, suprafaţă de 490 mp
- un teren intravilan cu o suprafaţă de 500 mp
- un teren intravilan, cu curte şi construcţii în suprafaţă de 801 mp
- un teren intravilan de 1700 mp, din care 978 mp fâneaţă şi restul pădure
- un teren intravilan de 493 mp fâneaţă
- un teren de 500 mp situat în oraşul Azuga
- un teren intravilan de 475 mp tot în Azuga
- un teren de 467 mp în Azuga
- un apartament cumpărat în 2003 de Elena Popescu.
Magistraţii Curţii Supreme au mai anunţat că onorariul definitiv de expertiză a fost stabilit la aproximativ 18 mii lei noi, din care s-a virat deja suma de 7.200 lei noi, urmând ca diferenţa să fie dată Ministerului Justiţiei.
Dan Ioan Popescu a spus că nu şi-a ascuns niciodată averea trecând-o pe numele rudelor şi că a precizat în declaraţiile de avere din 2003 şi 2004 că a cumpărat diverse bunuri. El a susţinut că este posibil ca unele dintre acestea, achiziţionate în 2000, să nu mai apară în declaraţiile de avere completate ulterior, pentru că între timp au fost vândute.
Prezenţi săptămâna trecută la judecarea ultimului termen al procesului, când urmau să fie prezentate concluziile expertizei financiar contabile, probă decisivă din dosar, Dan Ioan Popescu şi soţia sa Elena au declarat să sunt extrem de optimişti în privinţa sentinţei şi că nu au comis nici o ilegalitate. Apărătorii au refuzat atunci să facă public rezultatul expertizei motivând că procedura este una confidenţială.
În urmă cu 6 luni, procurorul general al României a sesizat Comisia de Control a averii din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la faptul că ultima declaraţie de avere a deputatului PSD Dan Ioan Popescu arată cu acesta a dobândit pe timpul mandatului o avere de 500.000 de Euro, contravaloarea a mai multe tablouri, terenuri şi o maşină de lux.
La sfârşitul lunii octombrie a anului trecut, Dan Ioan Popescu anunţa că intenţionează ca, împreună cu soţia sa, să dea statul român în judecată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, acuzând că, în procedura de verificare a averii, le-au fost încălcate anumite drepturi.

(R.T.)

Alianţa discută despre depolitizarea
SRR şi SRTV

Consiliului Naţional de Conducere a Alianţei PNL-PD a decis, luni, să modifice legea de funcţionare a radioului şi televiziunii publice pentru ca aceste instituţii să fie depolitizate. Purtătorul de cuvânt al Alianţei, Eugen Nicolăescu, citat de postul public de radio, a declarat că „s-a optat pentru depolitizarea totală a celor două instituţii publice de media şi profesionalizarea membrilor conducerii”. Se vor elimina, conflictele de interese, se va face o reprezentare serioasă şi consistentă a societăţii civile în cadrul Consiliilor de Administraţie, se va departaja conducerea din cadrul Consiliilor de Administraţie de conducerea executivă, şi anume Comitetele directoare, şi, de asemenea, propunerile grupului de lucru al Alianţei vor fi discutate şi la nivelul coaliţiei, a declarat Nicolăescu.

(HotNews.ro)