Judecatorii se pronunta pentru cercetarea
lui Mischie in stare de libertate

Nu mai putin de patru instante s-au pronuntat pana in prezent cu privire la cererea procurorilor de a-l cerceta pe Nicolae Mischie in stare de arest. Parchetul a solicitat emiterea unui mandat de 29 de zile de arest preventiv, in timp ce Mischie si avocatii lui au pledat pentru cercetarea in stare de libertate. Primul complet de judecata, care l-a avut presedinte pe judecatorul Alin Nicolescu, a decis miercurea trecuta emiterea unui mandat de cinci zile. Solutia a fost mentinuta vineri de Tribunalul Gorj, de un complet condus chiar de presedintele institutiei, Gheorghe Miruta. Sambata Mischie a fost adus din nou in fata Judecatoriei, unde presedinta Anisoara Bucica a respins cererea Parchetului cu privire la emiterea a inca unui mandat de arestare pe 24 de zile, care sa se adauge la cele cinci efectuate. Procurorii au facut recurs, dar si acesta a fost respins duminica de judecatorii Tribunalului Gorj, de un complet condus de Dumitru Sarapatin.

Tribunalul Gorj a respins ieri recursul inaintat de procurori cu privire la mandatul de arestare preventiva pentru inca 24 de zile pe numele lui Nicolae Mischie. Fostul presedinte al Consiliului Judetean Gorj urma sa fie, in consecinta, eliberat aseara, in jurul orelor 20.30, atunci cand ii expira mandatul de arestare preventiva pentru cinci zile.
Prim-procurorul Emil Mota spunea ieri ca nu mai are nici o posibilitate de a impiedica eliberarea lui Nicolae Mischie din arest, acesta neexcluzand deschiderea unor noi dosare de cercetare penala in zilele urmatoare.
Mischie a pledat din nou nevinovat duminica in fata judecatorilor, presedintele completului de judecata fiind Dumitru Sarapatin. Acesta este sotul fostei consiliere judetene a PSD Gorj Elvira Sarapatin din perioada in care organizatia era condusa de Nicolae Mischie. Magistratii nu au dorit nici ei sa fie filmati sau fotografiati, la fel ca si ceilalti judecatori care pana acum au luat decizii favorabile lui Mischie.
Fostul presedinte a tinut in fata completului de judecatori o pledoarie de circa 10 minute, spre deosebire de cei doi avocati ai sai, care au vorbit mult mai putin. Mischie a afirmat ca nu are nici o implicatie in dosarele in care este cercetat, mentionand ca la licitatiile de care este acuzat era presedinte de comisie fosta sa mana dreapta Ion Calinoiu, care este acum presedinte al Consiliului Judetean si presedinte executiv al PSD Gorj.
Mischie l-a acuzat, in schimb, pe prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj, Emil Mota, ca a fabricat probe impotriva sa si ca i-a terfelit „prestatia publica”. „Daca asa vedem reforma in justitie, recurgand la metode de tip stalinist si chiar legionar, pentru a crea probe, mi se pare o tendinta neomeneasca si ilegala”, a declarat fostul presedinte al CJ Gorj.
„Daca a fost comisie de receptie, iar dictatorul Mischie nu a fost acolo, atunci cum s-a manifestat atitudinea mea dictatoriala, pentru ca asa sustin anchetatorii?”, s-a intrebat retoric in fata judecatorilor Nicolae Mischie.
Dupa pronuntarea sentintei Mischie a mentionat ca „nu trebuia sa se ajunga aici”. Acesta a precizat ca Parchetul a comis un abuz prin „incercarea de a crea probe”. Fostul presedinte a spus si ca „am informatii ca cel care m-a reclamat, omul de afaceri Clement Mocanu, a lucrat la o parte dintre anchetatori”. Prim-procurorul Emil Mota a declarat, la randul sau, ca acuzele care i se aduc sunt nefondate, el locuind cu familia intr-un apartament de doua camere.

Sambata, la Judecatoria Targu-Jiu, cererea de emitere a unui nou mandat de arestare a fost judecat de presedinta Judecatoriei Targu-Jiu, Anisoara Bucica. Cum s-a ajuns ca aceasta sa judece prelungirea mandatului de arestare a lui Mischie este foarte interesant si, in acelasi timp, acest lucru ridica mari semne de intrebare in privinta celor care imbraca roba.
Sunt voci care afirma ca judecatoarea Anisoara Bucica a ajuns sa ocupe functia de presedinte al Judecatoriei Targu-Jiu prin sprijinul nemijlocit al lui Nicolae Mischie. Cand s-a aflat ca ea urmeaza sa stabileasca termenul de retinere al lui Mischie, toata lumea s-a intrebat de ce nu s-a abtinut de la judecare. Am incercat sa aflam si noi care sunt motivele pentru care presedinta instantei din Targu-Jiu nu s-a abtinut de la judecare.
„Era desemnat alt judecator pentru a judeca aceasta cerere. Cu putin timp inaintea desfasurarii procesului, judecatoarea desemnata a depus o cerere pentru abtinere, motivata procedural. Am fost obligata de regulamentul intern sa judec aceasta cauza, avandu-se in vedere ca legea spune ca in cazul in care un judecator se abtine, cel care va judeca dosarul este completul de rezerva, iar in acea zi, conform planificarii noastre, eu figuram”, a declarat Anisoara Bucica.
Procedura prevede intr-adevar aceste aspecte. Revoltator este faptul ca judecatorii, oameni cu demnitate si in jurul carora ar trebui sa radieze respectul, cinstea si onoarea, au fugit ca dracul de tamaie de judecarea cererii procurorilor de a emite mandat de arestare pentru Mischie. Aveau un interes. În scris ei au motivat ori ca au sotiile medici si o cunosc pe Sanda Mischie, ori sunt rude cu familia Mischie, ori au avut un interes de pe urma celui pe care urma sa-l judece. Profesional, acesti magistrati merita respectul pentru faptul ca s-au abtinut. Daca este sa intram in miezul problemei, nu putem sa nu ne intrebam, cum s-a ajuns ca niste judecatori sa aiba interese cu Nicolae Mischie? Poate se intaresc zvonurile care circula prin urbe ca Mischie a numit pe posturi multe persoane, chiar si judecatori.
În prima faza, atunci cand Nicolae Mischie a primit din partea Judecatoriei Targu-Jiu mandat de cinci zile de arest, cel care a judecat procesul a fost Alin Nicolaescu. Si atunci colegii judecatorului Nicolaescu au fugit de judecarea cauzei.
Cererea de sambata de prelungire a mandatului de arestare a fost respinsa pe motiv ca procurorii nu au mai prezentat noi dovezi care sa-l incrimineze pe Mischie. La dosar, procurorii au venit cu o factura in xerocopie dintre doua firme ale lui Relu Stefanoiu, din care nu reiesea, insa, nici o implicare a lui Nicolae Mischie. În instanta, Mischie a spus ca semnatura nu-i apartine si ca nu are cunostinta de acele facturi. Considerand ca documentele aduse de anchetatori nu reprezinta noi probe, judecatoarea Anisoara Bucica a respins cererea. De asemenea, trebuie reamintit faptul ca tot judecatorii au incurcat itele anchetatorilor, atunci cand nu au permis organelor de ancheta sa perchezitioneze domiciliile lui Mischie, acolo unde procurorii sperau sa gaseasca dovada abuzurilor pentru care acesta este cercetat.

Teza lui Nicolae Mischie, potrivit careia a ajuns dupa gratii din cauza lui Adrian Nastase si Victor Ponta, a fost reluata ieri si de sotia acestuia, Sanda Mischie, intr-un interviu acordat postului de televiziune Antena 1 Targu Jiu. Chiar daca nu a pronuntat aceste nume, sotia fostului presedinte al Consiliului Judetean Gorj crede ca „Mischie a fost sacrificat de liderii PSD pentru un plus de imagine” si ca „cei de la centru au subscris la denigrarea lui Nicolae Mischie prin presa”.
Iata ca vorbele lui Mischie, pe care Adrian Nastase nu a dorit initial sa le comenteze, crezand ca au fost spuse „la suparare”, sunt de fapt readuse pe tapet cu fiecare ocazie. Surse din anturajul lui Mischie ne-au declarat chiar ca acesta are informatii si documente cu privire la afacerile pe care le intermedia in Gorj pentru Adrian Nastase in industria energetica si cea a tutunului, pe care nu ar fi exclus sa le puna la dispozitia opiniei publice. Aceleasi surse sustin ca Mischie are convingerea ca Nastase si Ponta sunt cei care au ordonat sa i se fabrice dosare in vederea arestarii, chiar daca efectul s-a produs dupa ce acestia au pierdut alegerile.