Mărturii şi ameninţări în dosarul „Morega-Păcuraru”

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au audiat, ieri, pe directorii generali ai Societăţii Naţionale a Lignitului Oltenia şi Complexului Energetic Rovinari în calitate de martori în dosarul „Morega-Păcuraru”. Procurorii îl acuză pe ministru că, folosindu-şi influenţa, i-a sunat pe cei doi directori pentru a înlesni un contract de prestări servicii cu firma fiului său, Mihnea Păcuraru.
Cei doi au fost chemaţi pentru a da explicaţii în acest dosar, unul dintre ei, respectiv Laurenţiu Ciurel, directorul general al Complexului Energetic Rovinari, a declarat că audierea ar fi trebuit înregistrată: „De când mă ştiu nu am văzut un astfel de comportament. Trebuie să spui de o sută de ori NU ca ei să consemneze acest lucru. M-au ameninţat că îmi fac dosar, că depun mărturie mincinoasă. N-am păţit în viaţa mea ce mi s-a întâmplat astăzi (n.r. ieri). Umblau cu nişte căşti după mine să-mi pună nu ştiu ce înregistrare. Până nu le-am spus că declaraţia o dau eu, nu ei, nu m-au lăsat în pace. Evident totul a durat cam două ore”, a declarat Laurenţiu Ciurel despre comportamentul procurorilor DNA.
Ciurel spune că anchetatorii au avut un astfel de comportament faţă de el, întrucât le-a explicat că ministrul Paul Păcuraru nu a insistat niciodată ca firma fiului său să câştige licitaţia pentru instruirea personalului. „Le-am explicat de o sută de ori că Dan Ilie Morega m-a sunat şi m-a rugat să-l primesc pe fiul ministrului Păcuraru în birou, dar nu mi-a cerut nici un favor”.

Altă atitudine

Directorul SNLO Eugen Davidoiu a scăpat, de această dată, de astfel de atitudini. El spune că anul trecut, în dosarul „bani pentru partid”, a păţit la fel ca Laurenţiu Ciurel. De această dată, audierile au decurs normal. „Am fost întrebat (de procurorii DNA - n.r.) de faptul dacă Morega a făcut presiuni asupra mea pentru încheierea unor contracte. Şi nu, nu este adevărat şi oricum n-aş fi percutat la astfel de comenzi şi niciodată nu o să percutez. Cert este că nu am discutat niciodată cu Morega de favorizarea vreunei firme sau despre favorizarea unei firme de-a lui Paul Păcuraru sau a fiului său. Davidoiu a spus că fiul ministrului, Mihnea Păcuraru, a participat cu firma sa - Intratest - la o procedură organizată de SNLO în vara anului trecut, apreciind că procedura a fost în conformitate cu toate regulamentele în vigoare. Programul de achiziţii a fost făcut de la finalul anului trecut, deci în niciun caz nu a fost o procedură care să fie programată pentru firma domnului Păcuraru, sub nicio formă. Programul era stabilit cu multă vreme înainte. Dumnealui (Mihnea Păcuraru - n.r.) a venit o dată la noi, a lăsat un bilanţ comercial, după care a fost invitat să participe la această procedură. Nu a venit dumnealui, dar firma dumnealui avea un contract de subantepriză sau subcontractare cu Forenerg, firmă de stat, de formare a energeticienilor. A participat (firma Intratest - n.r.) în subcontractare cu această firmă, această firmă a câştigat procedura. Era vorba de un curs de comunicare şi spirit de echipă. Cu Forenerg-ul mai aveam contracte în baza unor proceduri similare încheiate şi la începutul lui 2007 şi în 2006 şi în 2005, deci aveam formare profesională cu ei. Valoarea a fost una chiar foarte mică, ceva de genul a 680 de lei per cursant. În orice caz, a fost o ofertă corespunzătoare şi a respectat toate cerinţele din Caietul de sarcini. A fost o procedură conformă cu toate regulamentele în vigoare, nu a fost o procedură cu probleme”, a declarat Davidoiu.
Întrebat dacă procurorii au cerut informaţii în legătură cu o discuţie dintre el şi Paul Păcuraru, Davidoiu a răspuns că a fost întrebat şi că le-a spus că a avut o singură discuţie cu acesta. El a precizat că ministrul nu s-a prezentat la telefon în calitate oficială şi l-a întrebat doar dacă poate să primească două persoane în audienţă, fără să îi spună despre cine era vorba. Ulterior, după ce le-a invitat pe cele două persoane în cabinetul său, a aflat că unul era fiul ministrului.

„Nu ştiam că vorbesc cu ministrul”

„O singură dată am discutat cu dumnealui (ministrul Păcuraru - n.r.). A fost prima şi ultima dată când m-a sunat să-mi spună că la mine în secretariat de două ore stau două persoane şi mă întreba dacă pot să le primesc în audienţă. S-a prezentat la telefon dar nu în calitate oficială. Eu i-am răspuns sigur că da. Nu mi-a menţionat la telefon despre ce persoane era vorba. Ulterior, după ce am terminat întâlnirea în care eram angrenat, am ieşit în secretariat unde într-adevăr erau două persoane. Le-am poftit în birou şi am stat la masa de consiliu. Mi-au prezentat câte o carte de vizită, unul era Mihnea Păcuraru. L-am întrebat care este scopul vizitei sale şi mi-a dat acel pliant comercial. Mi-a spus că are o firmă de pregătire profesională. Era un pliant comercial, pliantul l-am înregistrat la secretariat şi l-am dirijat cu rezoluţie către Direcţia comercială, i-am spus că procedurile noastre sunt deja stabilite şi că va intra şi firma dumnealui în baza noastră de date. I-am spus că va fi invitat la eventualele proceduri organizate de SNL Oltenia pe specificul societăţii dumnealui. S-a întâmplat ca lucrul acesta să fie după două luni. A primit acea invitaţie, dar nu s-a prezentat în mod direct. Oricum valoarea cursurilor era foarte mică, undeva la 15-20 de mii de euro şi erau 173, dacă îmi aduc eu bine aminte, de cursanţi, în caietul de sarcini. Valoarea per cursant era foarte, foarte mică undeva la jumătatea preţului pentru cursurile de expert anticorupţie. Asta a fost tot”, a adăugat Eugen Davidoiu.
Directorul general al SNLO a mai spus că aceste cursuri au fost verificate şi de corpul de control al premierului şi de Agenţia Naţională de Reglementare şi Monitorizare a Achiziţiilor Publice, care au confirmat că procedura a fost una corectă. „Anterior, în urmă cu o săptămână-două practic tot dosarul acestei achiziţii, în original, a fost trimis la DNA la cererea dumnealor. Aceste cursuri au fost verificate şi de corpul de control al ministrului şi de cel al primului ministru şi de ANRMAP - Agenţia Naţională de Reglementare şi Monitorizare a Achiziţiilor Publice, care au confirmat că procedura a fost una corectă. Până şi noi ne-am mai verificat o dată. S-au respectat toţi paşii şi toată procedura”, a declarat Davidoiu.

Acuzaţii de luare şi dare de mită

În septembrie anul trecut, conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie a cerut Preşedinţiei aviz pentru începerea urmăririi penale a ministrului Muncii, Paul Păcuraru. În acest dosar, alături de ministrul Păcuraru este cercetat şi liderul PNL Gorj, Dan Ilie Morega.
Ministrul Muncii, Paul Păcuraru, declara, în urmă cu două săptămâni, că în acest dosar, potrivit referatului procurorului, este acuzat de luare de mită prin aprobare tacită. Ministrul a declarat că a văzut referatul procurorului prin care cerea Preşedinţiei avizul pentru începerea urmării penale în ceea ce-l priveşte şi că respectivul document nu conţine practic nimic incriminator la adresa lui.
Paul Păcuraru a mai spus că, potrivit referatului, acuzaţia care i se aduce este aceea de luare de mită prin aprobare tacită a unor posibile servicii oferite lui Morega. Demnitarul a adăugat că acuzaţia este desprinsă dintr-o înregistrare a unei convorbiri telefonice, dintre Morega şi el, în care liderul liberal gorjean îi spune: „Dacă băiatul dumneavoastră va trece prin Gorj, spuneţi-i să treacă şi pe la mine”. Păcuraru a adăugat că doar pentru acest lucru este acuzat de aprobare tacită, pentru nerespingerea acestei acuzaţii pe care el o consideră „o politeţe”.  Acesta a mai spus că a arătat referatul procurorului către preşedinte mai multor jurişti, care au apreciat unanim că, presupunând că „toate acuzaţiile tendenţioase” ce se regăsesc în document ar fi adevărate, tot nu există elementele vreunei infracţiuni.
Ministrul Muncii a precizat, în repetate rânduri, că, în afară de acest pasaj din convorbirea purtată cu Morega, „nu mai există nimic altceva incriminator” la adresa sa.
Totodată, Dan Ilie Morega declara că nu are nicio legătură cu contractele pe care firma fiului ministrului Muncii le-a încheiat cu Societatea Naţională a Lignitului Oltenia şi cu complexurile energetice de la Turceni şi Rovinari.
Mai mult, liderul liberalilor gorjeni susţine că el nu are nicio implicare nici în afaceri derulate în minerit şi energie, şi nici nu l-a ajutat pe fiul ministrului Muncii cu vreun contract. El a menţionat că firma lui Mihnea Păcuraru derula contracte de perfecţionare a personalului de mai mulţi ani.
Liderul PNL Gorj susţinea, după audierea sa la DNA, că este ferm convins că dosarul său este unul „lucrat în stilul Poliţiei politice din anii 1950”. Acesta susţine că procurorii au luat părţi din convorbirile sale telefonice cu ministrul Muncii şi le-au folosit pentru a-l pune sub acuzare, în timp ce discuţiile favorabile lui sunt trecute în transcrieri ca fiind neinteligibile.

GABRIELA MLADIN