Afacerea „pixul şi agenda”, sub lupa poliţiştilor

Un nou dosar penal se află pe masa poliţiştilor de la Serviciul Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliţie Gorj, vizând contracte încheiate de SNLO. De data aceasta, va fi verificată achiziţionarea de agende, calendare şi pixuri, fără licitaţie publică, de către SNLO, de la două firme, la preţuri mai mari decât pe piaţă.Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, Emil Moţa, s-a sesizat din oficiu şi s-a întocmit dosar penal, în urma articolelor apărute în presă în luna ianuarie, dosarul fiind înregistrat la parchet cu data de 14 februarie 2007. Purtătorul de cuvânt al IPJ Gorj, Daniel Tică, a precizat că s-a dispus „efectuarea de cercetări sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, faţă de conducerea SNL Oltenia.

Lucrătorii Serviciului Investigare a Fraudelor vor efectua acte premergătoare, sub aspectul celor dispuse de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj”.
Purtătorul de cuvânt al Parchetului Gorj, procurorul Cristina Ciobanu, a declarat că achiziţionarea de calendare, agende şi pixuri, de către SNLO, a fost făcută prin încredinţare directă, plătindu-se 3,8 miliarde de lei vechi la două firme, preţurile oferite de aceştia fiind mult mai mari decât cele de pe piaţă.
În articolele apărute în urmă cu mai bine de o lună, se preciza că SNLO a cheltuit, la sfârşitul anului trecut, miliarde de lei vechi pe calendare, agende, brelocuri şi pixuri, doar cu o zi înainte de a beneficia de anularea datoriilor la buget, înregistrate la 31 decembrie 2005. SNLO a achiziţionat calendare de la Mănăstirea Lainici în valoare de 1,2 miliarde de lei vechi. Agendele, calendare şi pixurile au costat 2,6 miliarde de lei vechi, fără TVA.
Directorul SNLO, Daniel Burlan, declara, la acea vreme, că s-au ţinut două licitaţii, dar nu au fost mulţumiţi de calitatea produselor, astfel că nu au mai ţinut încă o licitaţie şi au contractat direct. Acesta mai spune că a fost obligat să negocieze direct, deoarece riscau să rămână fără obiectele respective. De asemenea, s-a făcut şi o asociere între acest aspect şi faptul că şi organizaţia judeţeană a PD Gorj a împărţit, în perioada sărbătorilor de iarnă, calendare cu Mănăstirea Lainici, directorul SNLO fiind membru al acestei filiale a PD, organizaţie condusă de directorul economic al SNLO, fostul secretar de stat Ionel Manţog.
Surse oficiale au precizat că la încheierea contractelor prin negociere directă s-a invocat forţa majoră de către conducerea SNLO, lucru ce nu poate fi justificat, în sensul legii forţa majoră reprezentând o calamitate, inundaţii, cutremure, un alt fenomen natural, un război, o stare de urgenţă, greve, explozii, intervenţii fortuite asupra căilor de comunicaţii şi de acces etc.

Burlan spune că totul e legal

Directorul SNLO a declarat că totul s-a făcut legal, în baza unei ordonanţe care prevede posibilitatea organizării „şi a altor forme decât licitaţia publică, în speţă negocierea directă, iar această negociere s-a făcut cu mai mulţi furnizori şi nu doar cu unul singur”. Acesta a mai precizat că nu s-a invocat forţa majoră, ci a fost o necesitate, deoarece sindicatele au cerut materiale promoţionale pentru angajaţi, pe care doreau să le împartă până de Crăciun şi, cum primele două licitaţii nu reuşiseră, trebuia făcut ceva repede.
Dan Burlan a spus că nu ştie de existenţa niciunui prejudiciu şi că acesta trebuie dovedit dacă există şi nu ştie dacă preţul la care au fost achiziţionate agendele este mai mare decât cel de pe piaţă, deoarece nu ştie cât sunt aceste materiale în comerţ. „A fost o comisie care a analizat, a evaluat ofertele şi a stabilit câştigătorul. Nu mai ştiu cine a făcut parte din acea comisie, în general trebuie să fie constituită din 3-5 persoane minim şi face parte un jurist, cineva de la departamentul economic şi alte direcţii. Nu a avut nici o implicare Ionel Manţog sau PD Gorj, pentru că agendele au venit inscripţionate cu sigla societăţii noastre şi nu avea cum să fie împărţite la Partidul Democrat”, a spus Daniel Burlan.
În privinţa datoriilor din 2005, de a căror plată a fost scutită SNLO la doar o zi după ce a dat 3,8 miliarde de lei vechi pe agende, calendare şi pixuri, Daniel Burlan a spus că acele datorii nu au nimic de-a face cu tranzacţia, deoarece datoriile pe 2006 s-au plătit în întregime, iar cele din 2005 figurau ca neplătite din cauza unui ajutor de la stat care a întârziat să mai vină.

ANA-MARIA ILINCA