Lupta între procurori se încinge

Constantinescu vs. Moţa

La Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj lupta dintre procurori se duce pe faţă. De când prim-procurorul Emil Moţa a fost numit în funcţie au existat nemulţumiri din partea colegilor, însă războiul a fost unul surd. Acum, procurorul Gheorghe Constantinescu s-a hotărât să nu mai ascundă acţiunile pe care le face împotriva şefului său şi, recent, a depus o plângere la şefii săi ierarhici prin care îl reclamă pe Emil Moţa. Acuzaţiile sunt unele grave care vor trebui dovedite, însă până atunci pot duce la scăderea credibilităţii de care se bucură prim-procurorul de la Gorj. Mai multe voci din Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj susţin că procurorul criminalist Gheorghe Constantinescu vrea funcţia de prim-procuror, mai ales că Moţa nu este de acord cu anumite soluţii ale acestuia. Conform Regulamentului de funcţionare a Parchetelor, prim-procurorul trebuie să verifice legalitatea actelor emise de colegii săi şi, dacă constată că legea nu a fost respectată, poate infirma rezoluţiile date. Acest lucru a fost considerat de către procurorul Gheorghe Constantinescu ca un atac personal, nicidecum procedural şi s-a gândit să acţioneze în consecinţă.

Acuzaţii grave la adresa lui Moţa

„Arma” cu care Constantinescu a atacat a fost dosarul primarului din Dragoteşti Vili Pasăre în care era acuzat de luare de mită. Procurorul criminalist a organizat flagrantul la Hanul Domnesc şi s-a ocupat de audierea tuturor părţilor din dosar. Rezoluţia de trimitere în judecată a primarului dată de Gheorghe Constantinescu a fost infirmată de Emil Moţa pe motiv că nu există suficiente probe pentru a-l învinovăţi pe primar. A fost un dosar în care criminalistul a suferit un prejudiciu de imagine şi drept urmare i-a cerut denunţătoarei Titina Pritopu să atace soluţia de scoatere de sub urmărirea penală dată de Moţa la Parchetul Curţii de Apel Craiova.

În paralel, pentru a fi credibilă acţiunea denunţătoarei şi procurorul Gheorghe Constantinescu a depus plângere împotriva lui Moţa, acuzându-l că ar fi luat bani pentru a infirma soluţia dată de el. Acuzaţiile sunt grave şi trebuie dovedite în faţa superiorilor din Craiova, însă până atunci Emil Moţa se află în verificări prealabile, lucru care-i poate aduce prejudicii de imagine. Implicarea lui Constantinescu în dosarul Pritopu-Pasăre a depăşit atribuţiile unui procuror, aspect pe care nimeni nu l-a verificat încă. Pentru a putea dispune trimiterea în judecată a primarului din Dragoteşti, trebuiau „alterate” câteva probe din dosar, două mărturii ale unor persoane care susţineau nevinovăţia primarului. Ca acest lucru să se întâmple, în timp util, trebuia să atace cineva acele mărturii. Legal, numai Titina Pritopu putea să facă acest lucru, numai că în ziua când s-a decis a se întâmpla acest lucru, denunţătoarea primarului nu era dispusă să meargă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru, instituţie competentă să facă acest lucru. Cine le-a trimis? Poate că şi acest lucru ar trebui să verifice superiorii lui Constantinescu.

Procurorii Curţii de Apel Craiova au dispus, la rândul lor, infirmarea soluţiei lui Moţa, urmând să verifice dacă se confirmă toate aspectele sesizate. Prim-procurorul Emil Moţa nu a vrut să comenteze în nici un fel toate aceste acţiuni împotriva sa. Surse din interiorul instituţiei au spus că lui Constantinescu i s-au alăturat câţiva colegi de breaslă, care şi-au văzut la rândul lor deciziile infirmate de Moţa.

GABRIELA MLADIN