A scăpat doar cu o amendă de un milion de lei vechi!

Relu Ştefănoiu va sărbători
achitarea în California!

•Prim-procurorul Moţa: „Se prostituează actul de justiţie!”

Omul de afaceri novăcean Relu Ştefănoiu a fost achitat de către judecătorul Romulus Morega pentru toate capetele de acuzare aduse de procurorii gorjeni: evaziune fiscală, infracţiuni la legea contabilităţii şi deţinere de substanţe periculoase fără autorizaţie. Judecătorul Morega a considerat că o amendă derizorie de 100 lei noi este sancţiunea justă pentru că a deţinut substanţe periculoase fără autorizaţie. Prim-procurorul Parchetului Gorj, Emil Moţa, a spus că se va face apel şi că va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii de neregulile din justiţia gorjeană.

Relu Ştefănoiu, fost administrator al SC GILORT TRANSPORT SRL Novaci şi SC SENACO SRL Novaci, societăţi aflate în prezent în stare de faliment şi vândute naşului său Rică Răducanu, a fost achitat ieri în dosarul în care a fost şi reţinut şi arestat preventiv în 2005 pentru un prejudiciu adus statului în valoare de aproape 3 miliarde de lei vechi. Ştefănoiu declara în 2004 că are două apartamente în Novaci, trei case, un hotel în centrul Novaciului, un complex la Tismana şi o vilă la Rânca. Cea mai profitabilă afacere a lui de până atunci a spus că este societatea de drumuri şi poduri, societate care, însă, i-a adus un nou dosar penal în care este urmărit penal alături de Nicolae Mischie şi alţii pentru obţinerea de lucrări de asfaltare şi pietruire a unor drumuri judeţene.
Coincidenţă sau nu, şi fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Gorj, Nicolae Mischie, a fost achitat de către judecătorul Romulus Morega, anul trecut, de acuzaţia că ar fi introdus ilegal, în ţară, o armă de vânătoare. Acesta a considerat că fapta există, dar nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni şi Mischie a scăpat doar cu o amendă, e adevărat mult mai mare, de 1000 lei noi, adică 10 milioane de lei vechi.
După acest episod, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, Emil Moţa, a recuzat întreg completul de judecată din dosarul în care era cercetat Relu Ştefănoiu şi în care a fost achitat ieri, motivând că judecătorul Morega a avut în trecut relaţii de prietenie cu inculpatul, participând la numeroase chefuri ale acestuia şi la vânătoare împreună cu Ştefănoiu.
Preşedintele Secţiei Penale a Tribunalului Gorj, Ion Duguleanu, a respins atunci cererea de recuzare pe motivul că prim-procurorul Moţa nu a depus nici un fel de dovezi în sprijinul celor afirmate. Cererea a fost soluţionată de preşedintele Secţiei Penale, deoarece, aşa cum a spus şi acesta şi preşedintele Tribunalului Gorj, Gheorghe Miruţă, cererea de recuzare era de competenţa acestuia. Însă în Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti (Hotărârea CSM nr.387/2005) se prevede expres la art.98 că astfel de cereri se soluţionează de completul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie. Prim-procurorul Emil Moţa a precizat că şi magistratul Ion Duguleanu ar fi trebuit să se abţină, tot din aceleaşi motive pentru care l-a recuzat pe Romulus Morega şi că dovezile invocate erau cunoscute foarte bine de către acesta.

Achitat în baza unei legi mai favorabile care nu există?
Judecătorul Romulus Morega a decis ca Relu Ştefănoiu să fie achitat de fapta incriminată de art.11 din Legea nr.87/1994, în baza articolului 13 Cod penal, care prevede aplicarea legii penale mai favorabile. Articolul 11 din Legea nr.87/1994 prevede că „sustragerea de la plata impozitelor, taxelor şi a contribuţiilor datorate statului prin neînregistrarea unor activităţi, pentru care legea prevede obligaţia înregistrării, în scopul obţinerii de venituri, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 8 ani şi interzicerea unor drepturi”. Singura lege care abrogă actul normativ din 1994 este Legea nr.241/2005, care, la art.9, prevede aceeaşi sancţiune, închisoarea de la 2 la 8 ani, ceea ce înseamnă că nu există o lege penală mai favorabilă. Despre acest lucru prim-procurorul Emil Moţa a spus că motivarea achitării în baza acestui articol al Codului Penal „este o tâmpenie, nu există aşa ceva. La fel este şi în cazul celorlalte fapte, prevăzute de art.37 din Legea nr.82/1991, achitate tot în baza aplicării legii penale mai favorabile, care nu există”.
Pentru acuzaţia de deţinere de substanţe periculoase fără autorizaţie, Relu Ştefănoiu a fost de asemenea achitat, constatându-se că fapta există, dar judecătorul Romulus Morega a considerat că nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni şi i-a aplicat doar o amendă de 100 lei noi (1.000.000 de lei vechi). De asemenea, au fost respinse şi solicitările pe latură civilă, pagubele aduse statului prin evaziune şi Ştefănoiu va plăti doar cheltuielile de judecată în valoare de 15 milioane de lei vechi, pe lângă amenda derizorie.

CSM va fi sesizat
Prim-procurorul Emil Moţa a declarat că se va face apel la această hotărâre, pe care o consideră o ruşine şi o bătaie de joc faţă de justiţie. „O să sesizez Consiliul Superior al Magistraturii privind ilegalităţile care se fac la Tribunalul Gorj, pentru că altfel, dacă am accepta aceste decizii ale judecătorilor gorjeni, ar însemna că se prostituează actul de justiţie. Dacă am tăcea, am fi la fel de vinovaţi ca şi ei de ceea ce se întâmplă”, a mai spus prim-procurorul Emil Moţa.

Excursie în California
Relu Ştefănoiu a declarat ieri că se bucură de verdictul dat de judecătorul Romulus Morega, deoarece i s-a făcut dreptate pentru că este nevinovat. Acesta a spus că va pleca în California încă din cursul zilei de ieri, având deja biletele pregătite şi viza luată. „Singurul lucru care îl mai aşteptam era această decizie, ca să îmi văd liniştit de afaceri. Mă duc să mă plimb, dar îmi voi vedea şi de afaceri. Vreau să cumpăr câteva utilaje. O să mă întorc până pe 28 februarie, că atunci trebuie să mă prezint în dosarul cu BCR-ul. Dar după aia, la toamnă plec iar, că e frumos acolo”, a spus Relu Ştefănoiu în ziua în care dosarul a fost luat în pronunţare. Afirmaţia a fost întărită din nou, în cursul zilei de ieri. Acesta a spus că nu s-a pregătit de plecare pentru că ştia care va fi verdictul judecătorului, pentru că pleca şi dacă ar fi fost condamnat, deoarece ar fi întocmit avocatul său apelul şi el s-ar fi întors în 28 februarie 2006 în ţară.
Prim-procurorul Emil Moţa a spus ieri că nu ştia absolut nimic de plecarea din ţară a lui Ştefănoiu şi că acesta nu are voie să părăsească România deoarece este urmărit penal în dosarul privind amenajarea drumurilor şi trebuie să se prezinte la Parchetul Gorj în ziua de vineri, 10 februarie 2006.

ANA-MARIA ILINCA

Dosarul penal al şefului
Ambulanţei Gorj va fi redeschis

Într-un mod absolut dubios, directorul Serviciului de Ambulanţă Gorj a fost scos de sub urmărirea penală pentru primire de foloase necuvenite şi nu s-a dispus începerea urmăririi penale pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Cel care l-a scăpat de dosarul penal a fost procurorul Gheorghe Constantinescu. Surprinzător, procurorul nu-şi motivează deciziile, lucru ce l-a determinat pe prim-procurorul Emil Moţa să verifice legalitatea soluţiilor date de Constantinescu.

Ajuns director al Serviciului de Ambulanţă Gorj doar pentru că n-a dorit ca medicul Roxana Hotoboc să devină şef, aşa cum chiar el a declarat, Nicolae Şerban a avut probleme serioase cu încălcarea legii. Se pare că acestea vor continua, după ce prim-procurorul Emil Moţa şi-a îndreptat şi el atenţia pe actele din dosar.
Dosarul în care Nicolae Şerban a fost reclamat că ar fi comis mai multe fapte de corupţie a fost dat uitării mulţi ani. Abia după ce presa a aflat de el, poliţiştii au făcut într-o lună ce n-au reuşit să facă în patru ani.
În 2001, un grup de salariaţi ai Serviciului de Ambulanţă a sesizat anchetatorilor faptul că Şerban, pe vremea când conducea instituţia, pe mână cu şoferii, a trecut foi de parcurs fictive, a angajat temporar persoane, neavând acest drept şi a modificat fişele posturilor la câţiva angajaţi. De atunci, poliţiştii n-au făcut nimic în dosar, ci abia când presa a început să se intereseze de caz a fost dată o soluţie în dosar.
În 18 august 2005, poliţia propune începerea urmăririi penale faţă de Şerban pentru această cauză. Şi pentru că mai fuseseră sesizate şi alte fapte de corupţie, respectiv primire de foloase necuvenite, poliţiştii au declinat competenţa în 11 noiembrie 2005 în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.

Decizii nemotivate
În acest caz era vorba despre primire de foloase necuvenite. Tot în 2001, tatăl unei bolnave, Emanoil Tiţă, a venit la poliţie şi a povestit cum Nicolae Şerban i-a cerut zece milioane de lei vechi pentru a-i transporta fiica la un spital din Bucureşti. Omul a spus cum Nicolae Şerban i-a cerut banii, însă poliţiştilor le-a trebuit patru ani să dispună declinarea competenţei la parchet.
În 3 ianuarie a anului acesta, procurorul Gheorghe Constantinescu i-a făcut o bucurie directorului de la Ambulanţă, aşa de început de an. El a dispus neînceperea urmăririi penale pentru abuz în serviciu a directorului şi scoaterea de sub urmărirea penală a acestuia pentru primire de foloase necuvenite. Prim-procurorul Emil Moţa a rămas uimit când a văzut rezoluţia colegului său, Gheorghe Constantinescu. Pentru fapta de abuz în serviciu, Constantinescu nu-şi motivează decizia, iar pentru primire de foloase necuvenite procurorul ajunge la concluzia că cele declarate de familia Tiţă nu pot fi probate şi de alte persoane.
Emil Moţa a declarat că va verifica dosarul şi va cere redeschiderea cazului: „Este surprinzător de ce procurorul Constantinescu nu şi-a motivate decizia. Este un semn de întrebare. Voi verifica şi voi dispune măsurile legale”, a declarat prim-procurorul.

GABRIELA MLADIN