Procurorul Diaconescu, protejatul CSM

Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, Ion Diaconescu, ajuns celebru prin deciziile sale de a arunca oameni nevinovaţi după gratii, se bucură de susţinerea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Ca procuror, Diaconescu a făcut greşeli judiciare pe care nu le poate enumăra, dar susţinerea pe care CSM i-o acordă este lucrul şi mai grav. Chiar oameni importanţi din fruntea Ministerului Justiţiei constată cu uimire incompetenţa procurorului Diaconescu, însă nu pot dispune nicio măsură împotriva acestuia întrucât e atributul Consiliului Superior al Magistraturii. Şi în aceste condiţii nu se face nicio diferenţă între Ion Diaconescu, un procuror dovedit incompetent, şi Emil Moţa, un procuror care a vrut să îndrepte erorile lui Diaconescu. Mai mult, Moţa a ajuns, la rândul său, victima incompetentului Diaconescu.

Ion Diaconescu numără lunile până la pensie şi probabil acelaşi lucru îl face şi CSM-ul, atâta timp cât refuză să ia vreo măsură împotriva unui procuror recunoscut prin a trimite după gratii mai mulţi oameni nevinovaţi. Diaconescu a ajuns celebru, din păcate, prin asemenea fapte. Nu a aprins nici măcar o lumânare pentru Marcel Ţundrea, omul care prin ancheta ceauşistă a lui Diaconescu a stat 12 ani nevinovat în puşcărie şi care, la doi ani după ce a fost scos din detenţie, a murit pe patul spitalului. Diaconescu a privit moartea lui Ţundrea ca pe o uşurare. La fel şi CSM-ul care scăpase de un reclamant. Au rămas, însă, alte persoane pe care Diaconescu le-a băgat în puşcărie fără să fi comis faptele de care sunt acuzate.
Toată lumea cunoaşte incompetenţa procurorului Ion Diaconescu, de la presă până la reprezentanţii cei mai înalţi din Ministerul Justiţiei. Nu se întâmplă, însă, nimic pentru că cei în măsură să facă ceva sunt reprezentanţii CSM care refuză luarea unei măsuri cu procurorul gorjean.

Baronul judiciar

În emisiunea Letiţiei Zaharia „Adevăr sau provocare!”, de la Realitatea TV, difuzată sâmbătă 5 aprilie anul acesta, deputatul de Gorj Victor Ponta a explicat de ce Ion Diaconescu este intangibil: „Unul dintre membrii Secţiei de procurori a fost procuror la Târgu-Jiu stagiarul domnului Diaconescu, din CSM. Domnul Moţa a făcut recursul în cazul Ţundrea pe baza expertizei ADN, i-a mai întors câteva dosare. Ce a făcut domnul Diaconescu? A vorbit cu prietenii dânsului de la CSM, de la Bucureşti, şi l-au schimbat pe procurorul şef de acolo, l-au schimbat pentru asta. Acolo este teama asta: domnule, nu aţi văzut, l-a schimbat pe Moţa, nu aţi văzut că nu i se întâmplă nimic, nu aţi văzut că tot el merge mai departe. Or, asta nu mai ţine de România, vorbim de NATO, de Uniunea Europeană, asta ţine, încă o dată vă spun, de epoca feudală. Vă aduc aminte - Gorjul este judeţul cu baroni politici. Toţi aceşti baroni - domnul Mischie, domnul Manţog - au fost condamnaţi, judecaţi şi condamnaţi nu în Gorj, niciodată. În Gorj niciodată nu li s-a întâmplat absolut nimic, le-au fost strămutate cazurile la Sibiu, la Argeş, altfel nu păţesc absolut nimic. Domnul Diaconescu este acolo de foarte mulţi ani, mult de pe vremea lui Ceauşescu, şi este cel care rezolvă problemele de justiţie tot în sistem feudal, adică nu are chestiuni din astea cu hai să vedem dacă sunt probe, când i-a spus toată lumea: domnule, ADN-ul omului ăluia Ţundrea, care a stat 12 ani, ADN-ul nu greşeşte. Conform datelor ştiinţifice, o probă de ADN are 99%, peste 99% relevanţă. Nu, domnule, ce mă interesează pe mine ADN, eu sunt aici baronul judiciar al judeţului şi eu spun şi îi chem la mine şi tu te duci în închisoare, tu trebuie să plăteşti. Inclusiv a avut nişte declaraţii la stilul: domnule, trebuiau să vadă oamenii acolo că am prins pe cineva, cum să... Adică cum să recunoşti că nu eşti competent, că nu eşti în stare să-l prinzi pe adevăratul criminal sau să-l dovedeşti. Poate că cel pe care l-ai prins o fi criminal, dar în meseria noastră este primul lucru pe care îl învăţăm la Facultatea de Drept şi mai departe ca judecător sau procuror - trebuie să existe şi probe, nu doar că mă uit eu la cineva, ăsta este criminalul. Or, domnul Diaconescu asta a făcut de 40 de ani, el a făcut justiţie feudală, a zis: «eu stăpânesc acest judeţ»”, a explicat Victor Ponta.

Moţa - victima lui Diaconescu!

Situaţia catastrofală a procurorului Ion Diaconescu este cunoscută şi de Ministerul Justiţiei. Invitat în cadrul aceleiaşi emisiuni, Gheorghe Mocuţa, secretar de stat în Ministerul Justiţiei, a lăsat să se înţeleagă că situaţia lui Diaconescu nu este o noutate: „Vreau să vă spun că sancţionarea, transferul, verificarea competenţelor magistraţilor revin Consiliului Superior al Magistraturii. Din acest punct de vedere, sigur că, după părerea mea, ca procuror, şi colegul a îndeplinit o perioadă lungă această calitate, eu sunt surprins de felul în care îşi desfăşoară activitatea acest procuror şi nu semnalează nimeni deficienţele lui atât în Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, cât şi în Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, pentru că astfel de deficienţe repetate puteau constitui un semnal de alarmă şi implicit un semnal către Consiliul Superior al Magistraturii, care ar fi trebuit să declanşeze verificări, şi nu acele periodice, nu acele evaluări care se fac, ci o verificare punctuală prin inspecţia de specialitate, pentru că sunt foarte multe situaţii în care magistraţii sunt reclamaţi, soluţiile lor nu pot fi cenzurate, nu se poate interveni în activitatea de judecată sau în activitatea de urmărire penală, dar inspecţia ar putea să facă verificări asupra modului în care îşi efectuează activităţile de urmărire penală în cazul procurorului respectiv. Or, eu fiind procuror de 30 de ani, sunt surprins că şefii lui nu au luat atitudine mai devreme şi am înţeles că domnul procuror şef Gheorghe Moţa, care nu mai este acum, i-a restituit anumite cauze, dar mă miră că nu au făcut-o mai devreme şi nu au tras un semnal de alarmă şi să-l înlocuiască din activitatea de urmărire penală într-o altă activitate, în care nu ar fi produs altfel de prejudicii. Constat că se impune o perfecţionare criminalistică altfel decât se face până acum, pentru că, la ora actuală, criminalistica a rămas Cenuşăreasa justiţiei, deşi apără cea mai importantă valoare, viaţa omului”, a spus secretarul de stat în Ministerul Justiţiei.
De precizat că cei din CSM nu au avut nicio reacţie faţă de Ion Diaconescu. Marcel Ţundrea, Mădălin Tomulescu şi Lucian Popescu sunt doar câţiva dintre nevinovaţii lipsiţi de libertate de procurorul Ion Diaconescu. Primul şi ultimul nu au mai apucat să se bucure de despăgubirile statului privind erorile judiciare produse asupra lor.

GABRIELA MLADIN

CONFERINŢĂ DE PRESĂ

Condescu:
- L-am sunat pe Pascani, parcă joi în pragu’ serii
Şi i-am zis că-i vai de ei... „vin pandurii, vin minerii!”

Temelescu:
- Doctorului Mureşan, i-am spus c-o să le dăm lecţii,
Însă nu chiar gratuite; în schimbul a ceva... frecţii!

Neagoe:
- Am spionat din Feleac toţi mercenarii lu’ Ando,
Şi mi-am pregătit băieţii ca pe-o trupă de... comando!

Al. Piţurcă:
- Le-am promis pe Andreşanca pentr-un gol! Nu era foc...
Dar m-a cipcit unchiu’ Geany şi... gelos, m-a scos din joc!...

Iordache:
- Când fugea ca disperatu’ Dubarbier după mine,
A-nţeles că golu’ cade ca o bombă în Malvine...

Arpad Pascani:
- Ioi! Ioi! Ioi! Ciocolo! Inghe! Pierdut milioanele...
Pandure nenorocite! M-aţi lăsat cu foso me!

Mureşan:
- Mă retrag în grote reci din Gutâi sau Caraiman,
Să uit de autogoluri, de butoane, de cioban...

Traian Ilea:
- Puşcă şi cureaua latăăăăăăăăăăăăăăăă, ne-aţi caftit şi de-astă dată!
Arpa’ şi cu Mureşaaaaaaaaaaaaaaaa’ nu mai prind nici UEFA!...

NEPO TUNELU