Eugen Neagoe a făcut analiza după eşecul de la Urziceni:

„Nu am avut răutate, dar am avut ghinion”

- Pandurii nu renunţă la noul obiectiv

Antrenorul pandurilor Eugen Neagoe era foarte afectat după eşecul de la Urziceni. Pe un fond de joc bun, gorjenii au pierdut la limită şi au continuat şirul eşecurilor din deplasare acolo unde din 13 partide au pierdut nouă jocuri. În opinia tehnicianului gorjean, ghinionul şi lipsa de motivare din tabăra pandurilor au fost principalele cauze ale înfrângerii de la Urziceni.

Liniştiţi afară

Nu este totul perfect la Pandurii. Gorjenii au o problemă la meciurile din deplasare unde nu se prea lipesc la rezultate pozitive, dar în schimb, pe teren propriu, câştigă meci după meci. Totuşi, Neagoe nu este de acord cu reacţia presei care a pus eticheta pandurilor ca fiind „mieluşei în deplasare”. „Cum aşa? Păi se uită că am luat puncte la Craiova, Rapid, Argeş şi Petroşani? Astea se uită? Astea nu se pun? Mai avem de unde să luăm puncte. De la Arad, Timişoara sau Naţional. Ce, nu putem lua de aici puncte?”, se întreabă Geană. Apoi, tehnicianul continuă: „Contează câte puncte avem, nu de unde le luăm, contează clasamentul general”. După ce săptămâna trecută anunţau că noul obiectiv al pandurilor este clasarea în primele zece, conducătorii clubului gorjean se menţin pe baricade. „Suntem în grafic”, afirmă oficialii pandurilor. Şi cam aşa este, în acest moment Pandurii ocupă locul 11 cu 29 de puncte acumulate.

Nu au şansă

Dar totuşi, marea problemă a pandurilor rămâne punctajul din partidele din deplasare. Nici Neagoe nu ştie prea bine care sunt cauzele eşecurilor de „afară”. „În deplasare jucăm, nu ne băgăm în poartă. Punem probleme în atac, nu ştiu de ce nu fructificăm şi ocaziile. Avem şi ghinion”, mai afirmă Geană. Apoi, tehnicianul pandurilor face şi o analiză a partidei pierdute în ultima etapă de campionat. „La Urziceni, lejer puteam face egal. Am avut patru sau cinci ocazii dar am avut ghinion. Urziceniul nu a venit peste noi, nu ne-au dominat, le-a fost teamă. Noi am controlat jocul, am dominat şi am avut posesie, iar adversarii noştri au marcat cu un şut de la distanţă. Acesta este fotbalul”, a mai declarat Neagoe. Recunoscând că înfrângerea rămâne înfrângere, Neagoe a mai văzut şi alte minusuri în jocul echipei sale. „Ne-a lipsit determinarea, băieţii au fost prea relaxaţi. Nu am avut răutate pozitivă în joc, şi m-a deranjat acest lucru”, a mai afirmat Neagoe.
Reacţia lui Dan Petrescu de la finalul meciului când a declarat că „la pauză dacă aveam 4-0 nu se supăra nimeni” nu a fost comentată şi de Neagoe. „Ce treabă am eu cu ce spune Dan Petrescu? Egalul era rezultatul echitabil, e problema altora ce spun”, a mai afirmat Geană.
Nici despre maniera de arbitraj al lui Viorel Sandu, Neagoe nu a avut prea multe de spus. Cea mai controversată fază a meciului s-a petrecut în minutul 73, atunci când Ilie Iordache a cerut penalti în urma unui presupus fault al fundaşului Munteanu în careul ialomiţenilor. „Nu cred că a fost penalti la Iordache. Trebuia să rămână pe picioare, să continue faza şi poate reuşea ceva”, a încheiat Geană.

COSMIN BRUJAN

Condescu, mulţumit pe jumătate

Şeful pandurilor Marin Condescu s-a declarat mulţumit de prestaţia echipei sale în partida de la Urziceni. Aflându-se pe aceleaşi coordonate cu antrenorul Neagoe, Condescu este convins că Pandurii sunt mult mai respectaţi de adversari decât în sezonul trecut şi nu are emoţii în privinţa supravieţuirii. „Nu am făcut anti-joc în meciurile din deplasare, şi de aceea suntem primiţi cu simpatie peste tot pe unde jucăm”, a afirmat boss-ul gorjenilor. Referitor la meciul de la Urziceni, Condescu s-a arătat mulţumit pe jumătate. „Mulţumit de joc, dar nu şi de rezultat. Ne-a lipsit şansa. O să apară şi soarele pe uliţa noastră”, încheie Condescu.

C. BRUJAN

Analiza om cu om

Pandurii au jucat bine la Urziceni, dar au pierdut. Sau mai exact, adversarii nu au fost cu nimic mai presus decât elevii lui Neagoe, însă au câştigat trei puncte importante. S-a greşit mult şi decisiv.

Adnan Guso – A avut câteva intervenţii senzaţionale, iar la gol a atins mingea nereuşind să o scoată din cadrul porţii. Nu poate fi considerat vinovat.
Florin Popete – A participat la faza de atac, a avut acţiuni finalizate cu centrări, dar fără reuşită. În apărare a fost exact.
Alin Rus – Cu realizări mai notabile în atac decât în apărare. Per ansamblu a făcut un joc bun.
Alin Chibulcutean – A greşit în câteva faze, dar nu decisiv. Notă de trecere.
Ionuţ Dragomir – Cu sarcini exclusiv defensive, a jucat în nota echipei, nici prea-prea, nici foarte-foarte.
Ciprian Vasilache – Reţinut în joc, s-a evidenţiat printr-o execuţie de generic tv, dar balonul trimis din foarfecă a trecut peste poartă. A fost schimbat la pauză.
Florin Stângă – Nu a mai repetat jocul exact de la mijlocul terenului. A fost schimbat la pauză.
Robert Vancea - Cel mai bun pandur de pe teren. A recuperat multe mingi la mijlocul terenului, a avut travaliu.
Alex Păcurar – Nu s-a achitat de sarcinile ofensive, mult prea mult preocupat de apărare.
Daniel Orac – A încercat multe, dar fără realizări.
Liviu Mihai – Rătăcit în atac, fără sprijin nu a avut multe realizări.

Rezerve:
Adi Popescu – S-a zbătut la mijlocul terenului, dar fără realizări.
Ilie Iordache – A jucat o repriză, a impulsionat atacul, a avut trei incursiuni periculoase, dar fără concretizare pe tabelă.
Sorin Vintilescu – S-a luptat cu fundaşii adverşi, dar ineficient. Este o soluţie pentru viitor.
Eugen Neagoe – A pregătit meciul foarte bine, dar a fost trădat de noroc.

C.BRUJAN

Acte de huliganism pe terenul de fotbal,

Scandal şi bătaie la Sadu

- Doi jucători de la Fărcăşeşti au fost bătuţi cu parii şi cu pumnii

Etapa a XX-a a campionatului judeţean de fotbal a propus la Sadu un meci derby. Lideri, gazdele de la Parângul, trebuiau să joace împotriva celor de la Fărcăşeşti, dar până la urmă partida nu s-a mai jucat. Motivele sunt legate de acte de indisciplină a două persoane din anturajul şi din cadrul echipei Parângul Sadu.

Violenţa în fotbal

Actele de huliganism au revenit în fenomenul fotbalistic gorjean. Duminică, la Sadu, cu 30 de minute înainte de startul partidei dintre Parângul şi Vulturii Fărcăşeşti, un jucător şi un apropiat al clubului i-au luat la bătaie pe doi jucători ai echipe adverse. „Oaspeţii se îndreptau spre vestiare, iar în acea curte interioară dintre porta de acces şi cabine au fost luaţi la bătaie de către doi indivizi. Unul era Emanoil Gugu care i-a dat cu o blană în cap unuia dintre jucătorii oaspeţi, iar un altul era Cezar Giurcău care l-a luat la pumni pe celălalt fotbalist de la Fărcăşeşti. Totul a pornit din senin”, povesteşte o persoană care a fost martor la această bătaie. Ambii fotbalişti de la Fărcăşeşti au fost loviţi peste faţă, aceştia fiind scăpaţi de intervenţia celor aflaţi în zonă. În aceste condiţii, oaspeţii au decis să nu mai intre pe teren şi au demarat spre casă după ce au povestit totul organelor de ordine. Lui Gugu şi Giurcău le-au fost întocmite procese verbale, iar astăzi vor da socoteală în faţa Comisiei de Disciplină din cadrul AJF.

Se taie în carne vie

Scandalul de la Sadu a ajuns rapid şi la urechile oficialilor forului fotbalistic. „Ce s-a întâmplat acolo este incalificabil. Trebuie luate măsuri maxime. Nu vreau să influenţez comisia, dar asemenea acte nu se mai pot repeta pe terenul sau în preajma terenurilor de fotbal. Când iei la bătaie doi jucători adverşi e ceva de necrezut. Consider că este o acţiune cu circumstanţe agravante şi premeditate. S-a ajuns să-ţi dea cu parul în cap şi să dai cu pumnii. E incredibil”, spunea ieri preşedintele AJF, Mihai Prunariu,. Acesta crede că actele de huliganism de la Sadu sunt o pată pe obrazul fotbalului gorjean. „Credeam că incidentele s-au potolit, dar văd că nu este deloc aşa. Mă deranjează asemenea ieşiri, şi de aceea aştept decizia Comisiei de Disciplină, iar dacă nu sunt mulţumit de decizie o să atac la Comisia de Apel”, a mai afirmat Prunariu.

Ce se riscă?

Conform regulamentului, echipa din Sadu se face vinovată de acest scandal. „Au fost organizatori, trebuie să răspundă, dar nu ştiu ce se va decide”, a mai declarat Prunariu. Studiind ROAF-ul, cartea cu regulamentele din fotbal, este uşor de anticipat ce decizi se vor lua. Astfel, echipa din Sadu riscă suspendarea terenului între 2-4 etape, penalizarea cu trei puncte, suspendarea jucătorului Emanoil Gugu pentru doi ani, dar şi aplicarea unor amenzi. Totuşi, cei de la Sadu vor câştiga meciul la masa verde cu Fărcăşeştiul, şi asta pentru că acelaşi regulament spune că „doar arbitrii sau observatorii pot decide amânarea sau nedisputarea unui meci de fotbal”.
În ceea ce-l priveşte pe Giurcău, acesta ar trebui să se prezinte la Comisia de Disciplină, însă cum în acte nu figurează ca oficial al clubului din Sadu, nu i se va aplica nicio sancţiune. „Vom sesiza jandarmeria”, este afirmaţia lui Prunariu.

Se va protesta

Preşedintele AJF Gorj, Mihai Prunariu, nu vrea să mai audă de scandaluri pe terenurile de fotbal. „Din acest moment nu vom mai tolera nici un act de huliganism indiferent de nume. E strigător la cer. Să vedem ce vom face, dar este posibil ca etapa de sâmbătă să fie amânată în semn de protest. Aşa s-a întâmplat şi în Grecia şi Italia”, a încheiat Prunariu.

COSMIN BRUJAN

Clasament Liga I, fotbal

1. Dinamo 24 18 5 1 44-12 59p (+20)
2. CFR Cluj 24 15 4 5 45-26 49p (+13)
3. Steaua 24 13 8 3 43-14 47p (+11)
4. Rapid 24 12 8 4 42-18 44p (+5)
5. Gloria Bistriţa 24 13 4 7 31-21 43p (+4)
6. Oţelul Galaţi 24 11 3 10 38-43 36p (0)
7. FC Vaslui 24 9 8 7 29-32 35p (-1)
8. Poli Timişoara 24 9 7 8 23-21 34p (-2)
9. Poli Iaşi 24 8 8 8 29-29 32p (-4)
10. U. Urziceni 24 9 4 11 21-23 31p (-5)
11. Pandurii 24 8 5 11 18-25 29p (-4)
12. Farul Constanţa 24 6 10 8 24-24 28p (-6)
13. „U” Craiova 24 6 10 8 24-36 28p (-8)
14. UTA 24 7 6 11 18-26 27p (-9)
15. Ceahlăul 24 6 5 13 19-36 23p (-13)
16. FC Argeş 24 4 6 14 15-30 18p (-19)
17. FC Naţional 24 3 6 15 17-40 15p (-18)
18. Jiul Petroşani 24 3 5 16 10-34 14p (-19)

Rezultatele etapei a XX-a, Liga a IV-a

Stejarul Runcu - Petrolul Stoina 0-3; Parângul Sadu - Vulturii Fărcăşeşti nu s-a jucat; Ştiinţa Turburea - Gilortul Tg. Cărbuneşti 1-2; Ştiinţa Peştişani - Energetica Tismana 1-0; Petrolul II Ţicleni - Viitorul Dumbrava Câlnic 0-1; Arsenal Rosind Motru - Dinamo Inter Stăneşti 1-0; Recolta 2000 Băleşti - Viitorul Negomir 0-1; AS Stejari - Unirea Dragoteşti 2-2.

Clasament Liga a IV-a, fotbal

1. Parângul Sadu 19 17 1 1 78-15 52p
2. Viitorul Negomir 20 15 1 4 68-22 46p
3. Dinamo Stăneşti 20 14 2 4 53-24 44p
4. Gilortul Cărbuneşti 20 14 1 5 86-27 43p
5. Vulturii Fărcăşeşti 19 11 3 5 53-24 36p
6. Ştiinţa Peştişani 20 11 3 6 39-27 36p
7. Dumbrava Câlnic 20 11 2 7 48-32 35p
8. Petrolul Stoina 20 10 2 8 44-30 32p
9. Arsenal Motru* 20 11 2 7 41-31 26p
10.Energetica Tismana 20 8 2 10 45-50 26p
11.Recolta Băleşti 20 7 5 8 26-45 26p
12.AS Stejari 20 6 2 12 35-50 20p
13.Unirea Dragoteşti 20 3 2 15 31-69 11p
14.Ştiinţa Turburea 20 3 2 15 14-63 11p
15.Petrolul II Ţicleni 20 2 0 18 21-102 6p
16.Stejarul Runcu 20 1 0 19 16-87 3p